הגענו ליישורת האחרונה של עונת הפרסים לסרטים שיצאו לבתי הקולנוע בשנת 2025. רגע לפני שהפסלונים הזהובים יחולקו לזוכים המאושרים - בואו לקרוא איזה סרטים לדעתנו צריכים לזכות בשלל הקטגוריות השונות, ואילו סרטים יזכו בפועל למרות דעתנו האישית. איזה סרט ינצח בקרבות הקשים ואיזה סרט יחטיא את המטרה?
הוסף תגובה
ניתן למצוא אותו ביוטיוב ובאינסטגרם.
אחרי שנה ארוכה ודי משובחת לקולנוע הבינלאומי ועונת פרסים ארוכה ונמתחת לא פחות, הגענו סוף סוף אל הרגע הגדול. ממש בעוד מספר שעות יתכנסו כל הכוכבים והיוצרים הגדולים של התעשייה ההוליוודית ונציגים מרחבי העולם, על מנת לחגוג את העשייה הקולנועית של השנה החולפת ולהעניק פרסים לאלו שהצליחו להגיע להישגים יוצאי דופן בתחומי היצירה השונים. שחקנים, במאים, מעצבי הפקה, מלהקים, מעצבי תלבושות, מלחינים ועוד, הולכים לקבל את מרכז הבמה המוזהבת - וחלקם אף צפויים לצאת מהטקס עם גביע האוסקר הראשון של הקריירה שלהם.
לכבוד הערב המיוחד, התאספנו עידו שייביץ ממערכת ComicON ועומר בר-חי מ-״מולטיוורס אוף גיקס״, חזרנו למסורת שלנו מהשנה שעברה וריכזנו לכם את כל התחזיות והבחירות המלאות שלנו לפרסים השונים שהולכים להיות מחולקים השנה בטקס! דאגנו לצפות בכל אחד ואחד מהמועמדים בקטגוריות השונות עליהם אנחנו מדברים כאן (בניגוד לכמה מצביעי אוסקר רשמיים שטענו אחרת בכתבות אנונימיות...), על מנת להביא לכם את ההערכות והדעות הכנות ביותר לגבי כל מה שהיה לקולנוע להציע ב-2025. לא משנה אם מדובר בקומדיה או דרמה, אקשן מלהיב או מחקר דמות איטית, באנגלית, בעברית, בפרסית או בנורווגית - לכל מועמד הגיע הכבוד להיות מוערך באופן שווה לשאר המועמדים. אז קדימה, שנתחיל להעניק פרסים?
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
מכל הסרטים שיצאו השנה, יש הופעת משחק אחת שהתעלתה בעיניי מעל הכלל. מהצפייה הראשונה בה, הייתי מהופנט לאורך כל הדרך, כאשר השחקן נטמע באופן מופתי בתוך הדמות שלו, שדרשה ממנו לא מעט מאמץ והציבה את אנרגיית הסרט כולו על כתפיו. אני כמובן מדבר על טימותי שאלאמה, שהופעתו ב-״מרטי סופרים״ היא על-דורית ועוצרת נשימה. על אף שהוא משחק דמות של שמוק, הבעות הפנים שלו והמניירות ההתנהגותיות שלו עוזרות לו לשכנע אפילו את הקהל להכמיר ליבו בפניו גם כשהוא פועל בזדון פעם אחר פעם. ההצלחה שלו לברבר את דרכו בכריזמטיות שוצפת היא כזו שמוכיחה לעולם ששאלאמה הוא באמת כוכב הקולנוע המודרני. שלעולם לא יפסיק לחלום בגדול.
מי אני חושב שיזכה?
למרות ששאלמה נראה כמוביל בהשערות לזכיה בשלבים מוקדמים יותר, ניכר שחברי האקדמיה - בעיקר המבוגרים מבניהם - לא התחברו לדמות שהוא אמור לגלם ומכך נטענו במעט סלידה מהבחור. על כן, ניכר בעיניי שהרוח בתעשייה נושבת לכיוונו של מייקל בי ג׳ורדן, שסך הכל נותן הופעה טובה ואיכותית ב-״חוטאים״. לא רק בגלל שהוא חובש שני כובעים, אלא שגם הוא מצליח לנוע בין שמוקיות לפחד לעצב על גבי שתי זהויות. זו לא תהיה בחירה רעה, אבל זו כן ניכרת בעיניי יותר בחירה דיפולטיבית על בסיס גל השבחים של ״חוטאים״, ואולי זו שאני הכי פחות משוכנע שהסרט צריך לגרוף. עם זאת, אני מעדיף את בי ג׳ורדן על פני מתחריו, שכן ואגנר מורה וליאונרדו דיקפריו כלל לא הלהיבו אותי בתפקידיהם בסרטיהם, בטח שלא על פני ג׳סי פלמונס (״בוגוניה״) שנשדד. אית׳ן הוק משחק מצוין ב-״בלו מון״ וגם במקרה שלו ברבוריו מחזיקים את הסרט, אבל במסגרת הסרט, לא נותנים לו לעשות משהו יותר מידי מיוחד או מורכב כדי שאני לגמרי אגיד שמגיע לו הפרס. אבל המועמדות לגמרי הגיעה לו.
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
מבין חמשת השחקנים שמועמדים השנה בקטגוריית השחקן הטוב ביותר, יש שחקן אחד שלדעתי בלט מעל כולם. והשחקן הזה הוא טימותי שאלאמה על תפקידו כמרטי מאוזר ב-"מרטי סופרים". טימותי שאלאמה מוכיח לנו פעם אחר פעם שהוא אחד השחקנים הטובים ביותר בדור שלנו, וכמו מרטי, גם הוא שואף להיות אחד הגדולים והטובים ביותר. והאמת? שהוא גם מצליח. שאלאמה מספק תצוגת משחק מהפנטת ב-"מרטי סופרים", תצוגת משחק שונה מהרבה דברים שאנחנו רואים בשנים האחרונות עם מנעד רגשות כל כך גדול ונוכחות מרשימה ביותר בכל שנייה שלו על המסך.
מי אני חושב שיזכה?
אני אתחיל בהבהרה קטנה. הסיכויים של טימותי שאלאמה ממש לא ירדו בגלל האמירה שלו על בלט ואופרה. בלי קשר לזה שהוא אמר את דעתו ואת חוסר הרצון שלו לעסוק בתחומים האלו (ואנשים יותר מדי בכיינים), כל הדרמה הזאת קרתה אחרי דדליין ההגשה של הבחירות. הסיבה האמיתית שהסיכויים של שאלאמה ירדו היא שהוא פשוט לא בלט בעונת הפרסים הזאת. הוא לא זכה טקסי פרסים גדולים אחרים בעונת הפרסים הזאת, כולל פרסי האקדמיה הבריטית וטקס גילדת השחקנים. הוא כן זכה בטקס בחירות המבקרים ובטקס גלובוס הזהב, אבל זה לא מספיק. בעוד שהסיכויים של טימותי ירדו בזמן האחרון, הסיכויים של מייקל בי. ג'ורדן על תפקידו בסרט "חוטאים" דווקא עלו. וגם פה, בצדק. מייקל בי. ג'ורדן באמת סיפק תצוגת משחק (או יותר נכון תצוגות משחק) מרשימה ביותר בסרט, כאשר הוא נתן לכל אחד מהתאומים אופי מיוחד משלו שהוא היה צריך להחליף כל פעם. אחת הדוגמאות שתוכיח לכם כמה הוא שחקן טוב, היא שבמהלך הסרט לדמותו של סטאק יש גומות ולדמותו של סמוק אין. ולא, הפרט הקטן הזה לא בוצע בעזרת איפור או בעזרת אפקטים, אלא בוצע בעזרת תנוחות מסוימות שעשה עם הפנים שלו כדי לתת לכל אחד את האישיות שלו. וזאת רק אחת הסיבות למה מגיע לו לזכות.
המועמדות:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
השנה קטגוריית השחקנית הראשית הייתה קצת מורכבת, בעיקר כי ניכר בעיניי שלמעט הופעה אחת או שתיים, הרבה מהמועמדויות נכנסו ״על התפר״ או כממלאות מקום. כאילו האקדמיה לא מצאה באמת את מי להעמיד בכנות מלאה, שכן לא היו קמפיינים ראשיים בולטים בעונה הזאת, אז היא הלכה על המקומות הבטוחים. הבחירה שלי לשנה הנוכחית הייתה בראש ובראשונה אמנדה סייפריד ב-״צוואתה של אן לי״, שסיפקה הופעה פנומנלית, אך האקדמיה התעלמה לחלוטין מהסרט הזה (וגם המפיצה שלה, אם לומר את האמת). לכן, הבחירה הבולטת בעיניי מתוך המועמדות היא ברוז ביירן ב-״אם היו לי רגליים הייתי בועטת בך״. ביירן העבירה במשחקה את הפחד והצמרמורת שמחלחלים בגופה בין כל הלחץ והכאוס שהיא עוברת בגידול דמות בתה הבלתי נסבלת, והייתה מנוע המתח המרכזי של הסרט שלה. הגישה הכנה באופן ברוטאלי שלה עוררה נקודות של הזדהות אישית, גם אם מעולם לא הייתי אמא לילדה. הפרויקט הזה היה שעתה הגדולה לזרוח, והיא בהחלט הלב הפועם שלו.
מי אני חושב שיזכה?
כמעט כל אירוע פרסים שהתקיים בעונה הזאת העיד על כיוון אחד ויחיד שהקטגוריה הזאת יכולה ללכת בה, ללא מקום לסטות הצידה, והוא זכייתה של ג׳סי באקלי על הופעתה ב-״המנט״. בעוד שאני מאמין שהופעתה של באקלי אינה רעה וכן ראויה לציון במידה מה, אני גם מאמין שהנטייה של חברי האקדמיה להצביע לה נובעים מסגנון הסרט, המספק לה הזדמנויות להביע אמוציות קיצוניות ולקהל לרחם על האירועים הקשים שדמותה עוברת. בהמשך לביקורת על הסרט עצמו, אני מאמין שהאהבה המוחלטת שהיא מקבלת נובעת אף היא מההשקה בין הסרט לחוויות הדאגה ההורית האישיות של הצופים, ועל כן באקלי סוחפת אותם באופן גורף. אך כמו שציינתי, ביירן בעיניי היחידה שהצליחה לגרום לגבר צעיר בלי ילדים להרגיש כמה זה קשה להיות אמא.
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
אני חייב להגיד שהשנה בקטגוריית המשחק, בעיקר בחלק של השחקניות, התחרות קצת יבשה. אבל הייתה שחקנית אחת שמהרגע שצפיתי בסרט בו היא שיחקה היה ברור לי שאני רוצה שהיא תנצח, אפילו לפני שצפיתי בשאר הסרטים. וכן, גם אחרי שצפיתי בכל החמישה, רוז ביירן היא הבחירה המובילה שלי על תפקידה בסרט "אם היו לי רגליים הייתי בועטת בך". היא מספקת שם תצוגת משחק מעולה בעיניי, שמרגישה כל כך אמיתית וכנה בלי ניסיון להתאמץ יותר מדי לעומת שחקניות אחרות בקטגוריה, נגיע אליהן בהמשך. רוז ביירן מצליחה להעביר תחושות אמיתיות מאוד של לחץ וחוסר שליטה, שגורמות לצופים לחוות בדיוק את אותן התחושות. אני לא חושב שיש שחקנית אחרת השנה שמשתווה לרמת המשחק שלה בסרט הזה. והערה קטנה, כן הייתי רוצה שסינתיה אריבו או אווה ויקטור יקבלו לפחות מועמדות על התפקידים שלהן ב-"מרשעת: חלק 2" ו-"סורי, בייבי", בהתאמה.
מי אני חושב שיזכה?
בלי חפירות מיותרות, באופן חד משמעי ובלי להתבלבל בכלל, ג'סי באקלי תזכה על תפקידה בסרט "המנט". זאת אחת הבחירות הברורות ביותר השנה, במיוחד אחרי שהיא הובילה בכל אחד ואחד מהטקסים הגדולים בעונת הפרסים הנוכחית. אבל אני אזרוק פה פצצה, אני לא חושב שמגיע לה לזכות. מאז שראיתי את הסרט, אמרתי שלדעתי באקלי שיחקה קצת מוגזם ותצוגת המשחק של פול מסקל הייתה יותר מרשימה בעיניי. היא אמנם כן יותר טובה מקייט האדסון ב-"שיר מריר מתוק" ומרנאטה ריינסב ב-"ערך סנטימנטלי", אבל כמו שכתבתי קודם, היא לא טובה יותר מרוז ביירן ב-"אם היו לי רגליים" או מאמה סטון ב-"בוגוניה". היא פשוט לא סיפקה תצוגת משחק מאוד מרשימה ולדעתי רוז ואמה סיפקו תצוגות משחק הרבה יותר מיוחדות וזכירות מאשר המשחק שג'סי סיפקה ב-"המנט". הנה, אמרתי את זה!
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
דווקא זו הקטגוריה שבה היו לי מספר אופציות ריאליות לבחור בהן. השנה דווקא שחקני המשנה הצליחו להתבלט כמעט כמו השחקנים הראשיים שלהם, וחלקם אף יותר מהם. מבין המועמדים האלו, השחקן שבאמת היה ממוקד מטרה על הדמות שלו ושכנע אותי שהוא מציאותי לחלוטין הוא שון פן ב-״קרב רודף קרב״. על אף שראינו הרבה אנשי צבא קשוחים בקולנוע לאורך השנים, תפקידו של פן בתור סטיב לוקג׳ו היה נקודת האור הכי מעניינת ומבדרת בסרט הזה. הוא מצד אחד דמות מאוד מאיימת ולא מתפשרת, ששוברת אפילו את גבולות הסטטוס קוו בשביל להשיג את מה שהוא רוצה. מצד שני, הוא מעמיד את עצמו בלא מעט סיטואציות שמוציאות אותו ליצן, אבל הוא שומר על רצינות מלאה כאילו זה לא מפריע לו ולו לרגע. הוא פחות או יותר הדמות היחידה שבאמת לכדה את העניין שלי לאורך כל זמן הריצה של הסרט, שבלעדיה, כנראה הייתי נהנה הרבה פחות ממה שהיה לסרט להציע. על כך, אני בהחלט חושב שמגיע לו הכבוד לזכות פעם נוספת. בעיניי, הופעתו של סטלן סקושגרד לא בלטה במיוחד כחוויה מטלטלת או משמעותית שנטמעה בזכרוני, ומועמדותו של בניסיו דל טורו תמוהה ביותר - שכן תפקידו אולי חביב, אבל ממש לא פורץ דרך.
מי אני חושב שיזכה?
בגלל שכל המועמדויות השנה קיבלו את התמיכה מהתעשייה בחלקים שונים של העונה, קשה לקבוע באופן חד משמעי מי הולך להיות הזוכה הסופי של הערב. הרבה מהם גם עלולים להיות מוטים משיקולים של חיבה או חוסר חיבה עבור שחקנים מסוימים על פי דעותיהם המציאותיות, או יותר התחושה הכוללת שהארק העלילתי שלהם סיפק מאשר הופעת המשחק האינדיבידואלית שלהם. על כל פנים, אני כן מאמין שהאקדמיה תבחר לתת את הפרס גם היא לשון פן ב-״קרב רודף קרב״, אם כי אני חושב שקיים גם סיכוי ריאלי במקום השני לדלרוי לינדו ב-״חוטאים״ לגרוף את הכבוד כחלק מההייפ הגדול שיש לסרט בעקבות מועמדויותיו הרבות. אני לחלוטין הייתי מלכתחילה בעד מועמדותו של לינדו לאחר שלא קיבל כמעט מועמדויות מוקדם יותר העונה, אז אני לגמרי אהיה מרוצה מזכייתו. אני מאמין שהוא עושה עבודה כריזמטית וחביבה במיוחד, שבלטה בעיניי במסגרת ״חוטאים״ מעל מייקל בי ג׳ורדן או אפילו מיילס קאטון.
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
הבעיות הגדולות שלי עם "קרב רודף קרב" נוגעות בעיקר בתסריט. לכן, הבחירה המובילה שלי לשחקן המשנה הוא שון פן על תפקידו בסרט, וגם את זה אמרתי מהרגע בו צפיתי בסרט בבתי הקולנוע. אני חושב שפן מצליח להתבלט מעל שאר השחקנים בקטגוריה הזאת. סטלן סקושגרד היה חביב ב-"ערך סנטימנטלי", דלרוי לינדו היה טוב אבל לא מספיק זכיר לדעתי ב-"חוטאים" ובניסיו דל טורו וג'ייקוב אלורדי היו טובים בתפקידים שלהם ב-"קרב רודף קרב" ו-"פרנקנשטיין" (בהתאמה), אבל לא מספיק לרמת זכייה. שון פן גרם לי להרגיש כל כך הרבה דברים כלפי המדמות שלו במהלך הצפייה בסרט, כאשר בין היתר לעיתים שנאתי את הדמות שלו, נטו מרמת המשחק המטורפת שהוא סיפק.
מי אני חושב שיזכה?
כמעט לאורך כל עונת הפרסים הנוכחית שון פן הוביל על תפקידו בסרט "קרב רודף קרב". הייתה תקופה קצרה שבניסיו דל טורו או סטלן סקושגרד הובילו בניחושים, אבל ברוב עונת הפרסים שון פן הוא השחקן שבלט, וכמו שכתבתי קודם, בצדק. בעוד שאני משוכנע כמעט לגמרי שגם האקדמיה תעריך את תצוגת המשחק שלו, אני אשמח לציין שקיים גם סיכוי יחסית קטן שהאקדמיה תעניק את הפרס לדלרוי לינדו על תפקידו בסרט "חוטאים".
המועמדות:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
בניגוד לשחקן המשנה, בעונה החולפת התקשיתי למצוא הופעת שחקנית משנה שהשאירה עליי רושם מיוחד. רוב השחקניות שחשבתי שיש להן לפחות חלק מהאיכויות להתברג בקטגוריה - פספסו אותה לחלוטין. גם הפייבוריטית שלי טרם הכרזת המועמדים, אריאנה גרנדה ב-״מרשעת: חלק 2״, עדיין החסירה מעט באיכות שהפגינה בסרט הראשון שרץ בעונת הפרסים הקודמת. דווקא היחידה מתוך אלו שרציתי שיכנסו לקטגוריה ונכנסה באמת, הייתה אל פאנינג ב-״ערך סנטימנטלי״. להערכתי היא הייתה השחקנית הטובה ביותר בקאסט הסרט הזה, אך ציפיתי שתישכח בגלל המשניות שלה - ואני שמח שהיא לא נשכחה. על אף כל זאת, במחשבה נוספת על כלל המועמדות הנתונות, אני חושב שהשחקנית שצריכה לקבל את כבוד הפרס היא דווקא איימי מאדיגן ב-״שעת הנעלמים״. ההשפעה שלה על הסרט ברורה לכל מי שצפה בו, והיא מצליחה להפיח חיים בדמות אייקונית חדשה כשהביאה אל המסך את הדודה גלאדיס. גם בגיל 75, מצליחה מאדיגן באופן עדין במיוחד להשתית אצל הצופים פחד ויראה לצד הומור שטותי בעל סגנון ייחודי - שעתיד להפוך את משחקה בסרט כנראה לתפקיד האייקוני ביותר בכל הקריירה שלה, ואף לדמות האימה המקורית המוצלחת ביותר של העשור האחרון.
כמו כן, טיאנה טיילור ו-וונמי מוסאקו לדעתי שתיהן לא ממש עומדות במה שאני מצפה מהופעת משנה על מנת להיות מועמדת לפרס. החלק של שתיהן בכל אחת מהעלילות יחסית מינורי בסך הסיפור הכולל. הן אומנם משחקות טוב היכן שהן מופיעות, אבל לא לרמה שההופעה שלהם ראויה להיזכר בתור הישג קולנועי היסטורי. על כן, אני אשמח אם אף אחת מהן לא תזכה.
מי אני חושב שיזכה?
קשה לצפות את נטיית האקדמיה כאן בביטחון רב. מצד אחד, האהדה הגדולה לקראת הסרטים שכנראה יובילו את הערב, ״חוטאים״ ו-״קרב רודף קרב״, עלולים להוביל את הצופים לבחור באחת מהמועמדויות האלו מתוך היסחפות בתחושת ההתלהבות והרצון שאותם סרטים יעשו סוויפ על גבי כל הקטגוריות. כמו כן, אני מאמין שעל אף שתי המועמדויות, השחקניות של ״ערך סנטימנטלי״ לא יתבלטו בזירה וישכחו בהצבעה הסופית אל מול סרטים שתפסו הרבה יותר את הבמה במירוץ הפופולריות. מאדיגן אינה זרה לזכיות ומועמדויות רבות בעונה הנוכחית, כך שיש מי שיזכרו אותה, אבל אני בספק אם נישתה האימתית תגבור על התותחים הגדולים - במיוחד כשכספי השיווק של וורנר ברוס הלכו כנראה יותר אליהם מאשר אליה. בהימור שמבוסס בעיקר על תחושה וקריאת כיוון הרוח הציבורית, אני משער שהצבעת חברי האקדמיה תנטה במעט ובאופן טכני בלבד לכיוונה של וונמי מוסאקו ב-״חוטאים״.
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
מי שמכיר אותי ואת הסיקורים שלי מהכתבה הדומה שעשיתי עם עידו כאן בקומיקאון, יודע שהבחירה המועדפת שלי היא חד משמעית אריאנה גרנדה על תפקידה בסרט "מרשעת: חלק 2". אבל מרגיש שלגמרי התעלמו ממנה, ובכללי מהסרט הזה, בעונת הפרסים הנוכחית. לא רק שתצוגת המשחק של גרנדה בסרט השני של מרשעת הייתה מרשימה בהרבה יותר מהמשחק של שחקניות אחרות בקטגוריה (כמו וונמי מוסאקו, טייאנה טיילור או אינגה איבסדוטר ליליאס), היא גם סיפקה בעיניי תצוגת משחק מרשימה יותר משהיא סיפקה בסרט הראשון, עליו היא כן הייתה מועמדת. אבל מכיוון שהאקדמיה החליטה להתעלם לגמרי ממנה, הבחירה המובילה שלי היא איימי מאדיגן על תפקידה בסרט האימה "שעת הנעלמים". בלי קשר לזה שזה אחד הסרטים האהובים עליי ב-2025, מאדיגן הצליחה לספק תצוגת משחק מצויינת ומהפנטת, גם המבוגר בו היא נמצאת. אני כל כך שמח שזאק קרגר מפתח סרט שלם רק עליה, מכיוון שבכל אחת מהסצנות שהיא הופיע העל המסך, רציתי עוד. היא דמות שכתובה טוב, ומשוחקת אפילו טוב יותר, ולכן היא ראויה להערכה בעיניי.
מי אני חושב שיזכה?
קצת קשה לנחש השנה מי השחקנית שתזכה בקטגוריה הזאת. כמעט בכל טקס פרסים גדול זכתה שחקנית אחרת, כך שאין באמת אינדיקציה לניחושים קונקרטיים. אבל כמו שאני מכיר את האקדמיה, הניחוש שלי הוא שבצעד תקדימי ביותר תזכה השחקנית איימי מאדיגן על תפקידה ב-"שעת הנעלמים". בטח אתם תוהים למה צעד תקדימי, אז התשובה היא שהאקדמיה לא מתה על סרטי אימה, בלשון המעטה. אבל מרגיש לי שכמו שהאקדמיה נתנה לג'יימי לי קרטיס לזכות על "הכל בכל מקום בבת אחת" לפני שלוש שנים בתור פרס כבוד על קריירה מרשימה או חרטוט כזה, כך יקרה גם עם מאדיגן. אני כן חושב שמדובר בזכייה מאוד מוצדקת, אבל כמו שאני מכיר את האקדמיה זה בהחלט יהיה אחת השיקולים שלהם לבחירה.
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
אני בהחלט חושב שהמועמדות ש-״זו הייתה רק תאונה״ קיבל הייתה מאוד ראויה לכך, שכן התסריט של הסרט הזה הופך את הפקתו דלת-התקציב לדרמה מוראלית פסיכוסוציאלית אמיתית. גם אם הלוקיישנים בהם הסרט מתרחש הם שגרתיים והשחקנים לא לבושים או מאופרים בצורה יוצאת דופן, הסצנות הארוכות שמחזיקות את השוט רץ למשך דקות רבות ובנויות על מונולוגים מעוררי מחשבה באמת הצליחו לפגוע בי ולתהות לגבי עצמי ולגבי החברה הישראלית ככלל - במיוחד לאור מלחמת חרבות ברזל וכל מה שנגזר ממנה. עם זאת, אני לא יכול שלא להעניק את בחירתי הכנה ל-״מרטי סופרים״. מדובר בתסריט משובח מקצה לקצה שמצליח לשמור על עיניו של הצופה דבוקות למסך לכל אורך השעתיים וחצי שלו (ישנתי 4 שעות בלילה שלפני הצפייה והייתי ער במשך יום שלם לפני הקרנתו, ואפילו לא ניקרתי). קצב התקדמות העלילה שלו מדויק להפליא (ואינו מהיר מידי גם אם הוא משקף זאת בהתנהגות הדמויות), כל הדמויות מסביב מעשירות את עולמה של הדמות הראשית ומשמשות לו ״יריבים״ ראויים שאליהם הוא יכול להגיב בשביל לחשוף את כוונותיו ורגשותיו האמיתיות. מרטי סופרים בעצמו הוא דמות שהצלחתי למצוא איתה הרבה נקודות הזדהות. לא בקטע של לבגוד בחברים או להתנכר להריון, אלא הרצון לשאוף גבוה, לא משנה מה זה עלול להקריב בדרכך ולפעמים מוביל אותך להתפשר על הבסיס שכבר יש לך. בעולם שבו הרבה מסיפורי העלייה לגדולות והעומס המקריס מבוססים על התמכרות לסמים או אלכוהול וכיוצא בזה, מרטי סופרים כדמות מוכיח לנו שלפעמים ההתמכרות הרעילה שלנו יכולה להיות הפרפקציוניזם האישי שטמוע בנו.
מי אני חושב שיזכה?
למרות ההישגים שציינתי לעיל, ניכר מקריאת הדעות הציבוריות כי חברי האקדמיה נוטים הרבה יותר להעריך את ההישגים התסריטאיים של ״חוטאים״. אני כן יכול להבין למה, באופן חלקי. השילוב בין דרמה תקופתית גזעית למוזיקה ולערפדים הוא אינו שגרתי. ואכן לסרט קיימים פה ושם רגעים שמעידים על מחשבה מקורית כיצד להביא את האלמנטים האלו לידי ביטוי על הכתב. אישית, אני לא לגמרי נשביתי בקסמיו של התסריט הזה, שבעיניי עורר המון חיבה וקשר נהדר אל הדמויות - עד שהוא החליט להפוך לסרט אימה. הבחירה הזאת מעט הפילה אותו לבורות של סרטי אימה קלאסיים, שיותר מתמקדים בשואו ויזואלי קריפי מאשר בקידום הסיפור בצורה מעניינת. כמו שציינתי, יש שתי מועמדים שאני חושב שהיו טובים יותר מזה, ואני אפילו יכול להעריך את ״בלו מון״ מעט יותר על הישיגיו שלו בהחזקת סרט כמעט באמצעות דמות אחת בלבד.
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
אני אפילו לא צריך להתלבט בקטגוריה הזאת. כי התסריט הכי טוב השנה שייך ל-"מרטי סופרים" בעיניי. הסרט הזה סיפק את אחד התסריטים הטובים ביותר שתוכלו לראות בשנים האחרונות, עם פיתוח דמויות פנטסטי, הוא מעניין והוא כל כך סוחף. התסריט של הסרט הזה מרגיש כמו מנות קפאין מהלכות ברצף אחת אחרי השנייה ולא נותן לצופה לגיטימציה להיות עייף אפילו לשנייה אחת. ואני אומר את זה בקטע הטוב ביותר. אני יכול להעיד על עצמי שהייתי די עייף ומותש ביום שראיתי את הסרט, אבל הסרט פשוט גנב לי את תשומת הלב ולא שחרר אותה עד שנגמר. ואני כל כך מעריך את זה. התסריט נותן לשחקנים הזדמנות אדירה להביא את כל כולם, והם באמת עושים זאת.
מי אני חושב שיזכה?
בפועל, מי שכנראה יזכה, לאחר שיזכה בלא מעט קטגוריות אחרות בטקס הזה, יהיה "חוטאים". האמת שאין לי בעיה אם חוטאים יזכה בכל אחת מהקטגוריות אליהן הוא מועמד, זה הסרט שנמצא במקום השלישי שלי ב-2025 מתוך רשימה של מעל 115 סרטים. בעוד שאני חושב שהתסריט של "מרטי סופרים" היה יותר טוב, אני לגמרי יכול להבין את הרצון של האקדמיה להעניק את הפרס דווקא לריאן קוגלר על "חוטאים". גם חוטאים הביא משהו מיוחד בדרך שלו, עם דיאלוגים חכמים מאוד ובניית עולם ובניית סיפור מצוינים שהופכים אותו לאחד הסרטים הזכירים ביותר בשנים האחרונות. כל הכבוד להם על זה.
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
אני מעריך מאוד את ההישגים של ״פרנקנשטיין״. ההצלחה להביא למסך עלילה ודמות שכבר נראו על פניה עשרות פעמים לאורך ההיסטוריה והפכו לקלישאת אימה משל עצמה (במיוחד עם הגרסאות של יוניברסל), ולעשות זאת בדרך שקצת יותר תעורר מחשבה אקסטנציאלית עם הצלבה והפרדה בין נקודות המבט השונות, זה פיצוח חכם. בכללי, ההפקה מרגישה מאוד כמו יצירה אמיתית של גיירמו דל טורו, שאני שמח שזכה להביא את הטייק שלו על העולם הזה. גם ״אין דרך אחרת״, שלא מועמד, עושה פיצוח מבריק במיוחד של תחושת הערך העצמי הצמוד לתעסוקת האדם - עם הרבה מאוד אנלוגיות מבריקות לצמחיה. אך מבחינת הישג בעיבוד חומר מקור והמצאתו מחדש בצורה מסקרנת, אני דווקא אשמח לבחור ב-״בוגוניה״. אחרי הצפייה ב-״הצילו את הכוכב הירוק״ כלאחר יד, מובהק מאוד כיצד וויל טרייסי ידע להעצים את הרעיון ואת המסר שהוטמעו בסרט הקוריאני, ולהפוך אותם להפקה שתרגיש טבעית לחלוטין לשפתו של יורגוס לנתימוס. הדמויות של טדי ודון מתעלות פי כמה וכמה מהדמויות של הסרט המקורי, כשהן מקבלות גם רקע עלילתי ורגשי לדברים שהם עושים וגם כתובות בצורה שמעוררת הרבה יותר ספק בנוגע לכאב שהם מביעים. דווקא העיגון של ״בוגוניה״ במציאות האמריקאית המודרנית הצליחה לגרום לסיפור הזה להרגיש הרבה יותר ריאלי (מה שמוסיף למסתורין), וכן להדהים ולסקרן אותי בצורה הרבה יותר אפקטיבית. לא חשבתי שיבוא היום שאני אעדיף את ה-״רימייק״ האמריקאי על פני המקור הדרום קוריאני, אבל זו הזדמנות טובה לומר זאת.
מי אני חושב שיזכה?
אין לי ספק שהאקדמיה, בהתלהבותה הניכרת מהסרט הזה על אלמנטים שאני רוצה להאמין שאינם התסריט שלו, תרוץ ישר לתת את הכבוד את הזה ל-״קרב רודף קרב״. אני דווקא לא משוכנע שהתסריט שפול תומאס אנדרסון כתב הפעם הוא באמת איכותי כמו שרבים עושים ממנו. הבחירה לעשות מערכה ראשונה שבעיניי ארוכה מידי ולאחריה להעלים את אחת הדמויות הבולטות הייתה בחירה שגויה. כמו כן, חוסר היכולת של הצופה להבין באמת את הכיוון האמיתי של הסרט עד שכמעט עוברים שני שליש ממנו, מציב את הסרט בסיכון של איבוד הפוקוס והעניין של אנשים - מה שבאמת קרה בסופו של דבר, לפחות לפי שיחותיי עם קרוביי. אומנם לא קראתי את הספר ״Vineland״ עליו הוא מבוסס, אבל מרפרוף בערך הויקיפדיה שלו, ניכר שאפילו לא מדובר בעיבוד יותר מידי ישיר של חומר המקור. על כן, אני לא יודע אם אפילו מדובר בעיבוד הוגן של הספר, ולא בסיס מאוד רופף להצגת הכוונות הפוליטיות של יוצרו. אין ספק שיש לו רגעים חביבים ודמויות שבסצנות מסוימות משעשע לצפות בהם, אך כמכלול לא התרשמתי ממנו. לצערי, הרבה ממצביעי האקדמיה עושים ״וויב ווטינג״, ולכן כנראה הפרס ילך אליו.
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
הבחירה שלי בקטגוריה הזאת מתפצלת לשתיים. מצד אחד, אני מאוד רוצה ש-"פרנקנשטיין" יזכה, ומצד שני התסריט של "בוגוניה" גאוני בעיניי. אבל אם אני צריך לחשוב ולבחור רק באחד, כנראה שהייתי בוחר ב-"פרנקנשטיין". אני לא לגמרי מכיר או קראתי את הסיפור המקורי עליו מבוסס הסרט, לכן אני לא יודע להשוות, אבל התסריט של הסרט היה מבריק לדעתי. הוא סוחף והוא מספר את הסיפור בצורה מעניינת מאוד לדעתי. לפי איך שזה נראה, נראה שזה תסריט טוב מאוד ועיבוד מעולה של המקור. שוב, לא קראתי את המקור כך שאני לא יודע להשוות.
מי אני חושב שיזכה?
אני משוכנע ש-"קרב רודף קרב" יזכה בקטגוריית התסריט המעובד הטוב ביותר. משוכנע. בעוד שאני ממש לא חושב שהוא זה שצריך לזכות (ואת כל חפירותיי על הבעיות הגדולות של התסריט תוכלו לקרוא ממש כאן), אני מכיר את האקדמיה ומבין טוב מאוד שהוא הסרט שיזכה בקטגוריה הזאת. הוא מאוד פוליטי אנטי-טראמפ, וכמו שאני מכיר את חברי האקדמיה, הם מאוד יאהבו סרט עם מסר בפרצוף שלהם על כמה הממשלה שלהם גרועה. הלוואי שהם היו מעריכים יותר תסריטים כמו "בוגוניה" או "פרנקנשטיין".
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
אני חושב שכמעט בין כל המועמדים הנתונים כאן, הייתה עבודת ליהוק לפחות טובה. כן, ״המנט״ אומנם מאוד קטן מבחינת הקאסט שלו בשביל שאני אעריך אותו יותר מידי לחיוב באספקט הזה, ו-״הסוכן החשאי״ מתקשה לגרום לדמויותיו להיות זכירות מספיק, אבל לפחות אני יכול להגיד שהסרטים האלו עשו בחירה אחת או שניים חכמות שעיצבו את זהות הסרט מיסודו. בהתנצחות על בחירת ליבי לליהוק האפקטיבי והמוצלח ביותר מבין שלושת הכותרים המובילים, אני בוחר ב-״מרטי סופרים״. מן הסתם, הליהוק של טימותי שאלאמה לתפקיד הראשי עוד מימיו הראשונים של הפרויקט היה גאוני. הוא הבחירה הנהדרת לדמות צעירה וחולמנית, שיכולה להיות גם חלאה וגם חביבה בו זמנית. יש לו את הקסם שגורם לך להתאהב בו, אבל גם את הניסיון בלעורר סלידה (ראו ערך ״ליידי בירד״). אך גם מעבר אליו - אודסה א׳ציון בתור רייצ׳ל, טיילר דה קרייאטר בתור וואלי, אבל פררה בתור עזרא ואפילו לוק מנלי בתור דיון - כולם מושלמים לתפקידים שלהם ולא פקפקתי לרגע שהם באמת הדמויות שהם מגלמים (אם כבר אני מופתע רצח מהאדם האמיתי שהוא אודסה א׳ציון בהשוואה לסרט). מעל לכל, אני חושב שספציפית ההישג המטורף באמת של הליהוק בסרט הוא קווין או׳לירי בתפקיד מילטון רוקוול, שכן אם כבר רוצים להעמיד את מרטי החולמני אל מול אייל הון חסר רחמים שיטיח בו מציאות, עדיף לעשות את זה עם הדמות הזעפנית ביותר בפאנל של ״הכרישים״. ואין ספק שזה עבד מצוין לטובת הסרט עצמו, שבשנים אחרות הייתי יכול לראות אותו מועמד לשחקן משנה.
מי אני חושב שיזכה?
בהערכתי את חיבת האקדמיה למתמודדים השנה, שגם היא ככל הנראה חלוקה בדעות, אני מאמין שהם יעניקו את הפרס הזה ל-״חוטאים״. אין ספק שגם בהפקת הסרט הזה, נעשתה עבודה רבה למציאת השחקנים השונים שיוכלו להרכיב את הקהילה השחורה הקטנה והתמימה אל מול הלבנים האיריים המאיימים, וכולו עובד בצורה נהדרת לא רק כאינדיבידואליים, אלא כחברה חיה ומתפקדת, בה כולם חיים אחד לצד השני. למרות ההרמות הרבות לליהוק של מייקל בי. ג׳ורדן, אני חושב שהוא היה דווקא בחירה די דיפולטיבית עבור קוגלר, שכן הוא הופיע בלפחות שני סרטי ״הפנתר השחור״ שלו. אני דווקא מאמין שאיכויות הליהוק הזה נמצאות דווקא בדמויות המשניות והשמות שהם פחות כוכבי קולנוע ענקיים בימינו - בדגש על דלרוי לינדו, ג׳ק או׳קונול ועל עומאר בנסון מילר. שלושתם היו הדמויות שהכי הצליחו להרוויח את חיבתי ושהכי סוקרנתי לגבי סיכויי ההישרדות שלהם, בחוויה שבה ניכר שלא כל דמות תצא בחיים.
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
אם להיות כן, אני לא ממש מבין את המועמדות של "הסוכן החשאי" בקטגוריה הזאת. אבל יכול להיות שזה בגלל שגם לא כל כך התחברתי אליו כמו אחרים. מכיוון שהקטגוריה הזאת מתייחסת לליהוק כולל ולא לליהוק ספציפי של שחקן אחד, אני חושב שהפרס הזה צריך ללכת בפעם הראשונה שלו בטקס לסרט "חוטאים". אם זה היה ליהוק לשחקן ספציפי, הייתי נותן את זה לטימותי שאלאמה ב-"מרטי סופרים". אבל הקאסט של "חוטאים" איכותי מאוד. מייקל בי. ג'ורדן הוא ללא ספ הבחירה המתאימה ביותר לתפקיד התאומים שמוק וסטאק, ולכל אחד מחברי הקאסט יש כימיה נהדרת עם השחקנים שאיתו בסצנה. בין אם מדובר במיילס קאטון, וונמי מוסאקו, ג'ייק אוקונל, היילי סטיינפלד, דלרוי לינדו או עומאר בנסון מילר. כל אחד מהשחקנים מתאים בדיוק למשבצת אליה הוא נכנס.
מי אני חושב שיזכה?
וככל הנראה גם האקדמיה תעריך מאוד את הליהוקים בסרט הזה, כך שאני מעריך ש-"חוטאים" יהיה הסרט שיזכה בפועל הפעם הראשונה בפרס הליהוק הטוב ביותר בטקס האוסקר. חברי האקדמיה יעריכו את הסרט הזה מאוד בטקס, וזאת בחירה מצויינת שלהם לזוכה הראשון אי פעם בקטגוריה הזאת. כמובן שהם יכולים להפתיע ולתת את הפרס ל-"קרב ודף קרב", אבל מרגיש לי שכמו הרבה קטגוריות אחרת בטקס, גם פה האקדמיה תעדיף לתת את הפרס ל-"חוטאים".
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
דווקא ב-2025 זכיתי להיחשף ללא מעט קולנוע בינלאומי (הודות ל-TIFF ול-NYFF), ולהיות דווקא מאוד מופתע לחיוב (וגם לשלילה) ממה שיש לתרבויות שונות להציע. אני חושב שהבחירה השנה למועמדויות היא ברובה טובה, אם כי קיימים פרויקטים טובים הרבה יותר שיכלו לבוא על פני ״קולה של הינד רג׳ב״ שהצופים שלו מגיעים מוטים מראש ומצביעים לו על בסיס עקרונות פוליטיים (ועל כן, נמנעתי במודע מהצפייה בו). סרט כמו ״רוח שימושית״ התאילנדי או ״אין ברירה אחרת״ הדרום קוריאני היו יכולים להתאים לרשימה הזאת הרבה יותר. כמו כן, לאחר הצפייה בשלל המועמדויות לקטגוריות השונות, אני משוכנע ש-״האחות המכוערת״ היה צריך להיות המועמד של נורווגיה לפרס הזה על פני ״ערך סנטימנטלי״, ואני עדיין עומד על כך ש-״כן״ היה צריך להיות המועמד של ישראל על פני ״הים״, דבר שהיה עלול להוביל למועמדות ישראלית היסטורית. במסגרת המועמדים בפועל, ארבעת המועמדויות האחרות כן ראויות למקומן, אם כי ״ערך סנטימנטלי״ הנורווגי ו-״הסוכן החשאי״ הברזילאי בעיניי לא עמדו כלל בציפיות שהציבור העולמי קבע להם. מהנותרים, הבחירה ברורה מאליה - ״זו הייתה רק תאונה״, המייצג את צרפת. יצירתו של ג׳פאר פנאהי מביאה טייק אחר להתנגדות האיראנית כפי שהיא מסופרת על ידי הקולנוע - שונה מאוד מזו של ״זרע התאנה הקדושה״ משנה שעברה - ועושה זאת באנושיות רבה ועם הרבה מקום למחשבה אצל הצופים. במקום לומר לנו איך אנחנו צריכים לחשוב ולסחוט מאיתנו רגש בכוח, הוא משאיר את הגדרת ״האדם הטוב״ על השולחן על פי שיקוליו של הצופה, ואני מאוד מעריך את זה. כמו כן, הוא עושה עבודה טובה בלגרום לי להבין את הביקורת החברתית ונקודת המבט האזרחית לקונפליקט שהוא משקף, בניגוד ל-״הסוכן החשאי״ שמתקשה בכך מאוד ולכן אינו נגיש למי שאינו ברזילאי.
מי אני חושב שיזכה?
כפי שניתן להבין מהשנים האחרונות, לרוב כשסרט בינלאומי שובר את מחסום הפופולריות ומצליח להתברג במועמדות לפרס הראשי, ״הסרט הטוב ביותר״, אז זה אומר שהקטגוריה המשנית הזאת נמצאת בכיס הקטן שלו. השנה יש לנו שני מועמדים שהצליחו להיכנס אל המקום הזה - ״ערך סנטימנטלי״ ו-״הסוכן החשאי״ - ועל כן הקטגוריה פחות חד משמעית בהסתכלות ראשונית. שני הסרטים קיבלו הרמות ציבוריות מטורפות מאז הקרנות הבכורה של שניהם בקאן, וגרפו פרסים בו, על אף שלא זכו בפרס הגדול שהלך ל-״זו הייתה רק תאונה״. בעיניי, השיח עליהם לא תואם את האיכות שלהם בפועל, אבל האקדמיה לא פעם פועלת בדרכים שאינם לגמרי תואמים את דעת הקהל הרווחת. במקרה של הקטגוריה הזו, אני נוטה להאמין שהזכייה תלך דווקא ל-״הסוכן החשאי״, מה שיספק זכייה שנייה ברציפות לברזיל, לאחר זכייתם הראשונה אי פעם בשנה שעברה. למרות המועמדויות הרבות יותר ל-״ערך סנטימנטלי״, לרבות הקאסט שלו, ״הסוכן החשאי״ ניכר בעיניי סרט שהרבה יותר משקף את התרבות של המקום ממנו הוא בא, וכן מגוון יותר בדמויותיו ובעיצוב הפקתו. אני גם מאמין שמבין המצביעים, יותר מהם נעולים על איכותו המיוחדת של הופעת המשחק של ואגנר מורה, מאשר כל אחד מחברי הקאסט של ״ערך סנטימנטלי״ אל מול מתחריהם.
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
השנה, ארבעה מתוך חמשת הסרטים המועמדים בקטגוריית הסרט הזר הטוב ביותר לא ממש תפסו אותי. אני חושב שבאופן כללי קיום הסרט "קולה של הינד רג'ב" מגוחך והסיבה היחידה שמעריכים אותו כל כך ברחבי העולם היא שמדובר בילדה פלסטינית. ולא, אני לא נהנה לשמוע ילדה קטנה צורחת לעזרה, יש לי רגשות. את הסיבות המלאות שאני חושב שהסרט הזה הוא ניצול ציני בלבד על מנת לקבל קצת אהדה בפסטיבלים תוכלו לקרוא כאן. הסרט היחידי שבאמת תפס אותי בקטגוריה הזאת הוא "זו הייתה רק תאונה". שמעתי עליו לא מעט לפני שצפיתי בו, בין היתר מעידו שראה אותו בפסטיבלים בהם הוא היה בארה"ב בסוף 2025, ולא ממש ידעתי למה לצפות. לא ידעתי על מה הסרט מדבר, והוא פשוט תפס אותי לא מוכן כשצפיתי בו. הוא איכותי מאוד, והפך להיות אחד הסרטים במקומות הגבוהים ביותר ברשימת דירוג סרטי 2025 אצלי. כל הכבוד ליוצרים שהעזו ליצור סרט כזה בלי אישורים של המשטר האיראני, ואני כל כך שמח שהוא מקבל הערכה ברחבי העולם.
מי אני חושב שיזכה?
מי שיזכה בפועל בטקס הוא ככל הנראה, עם סיכוי די ודאי, "ערך סנטימנטלי". הסרט הזה כל כך משדר אוסקר, לא בהכרח במובן הטוב שלו. לא מפתיע אותי שאנשים כל כך אוהבים אותו, רק מהעובדה שהוא קצת מביע רגש. אבל זאת בחירה לא מאוד טובה בעיניי כי הוא לא מרוויח את הרגש שלי בכבוד. הוא, בדומה ל-"המנט", מתחנן לרגשות שלי בצורה לא מאוד נעימה ודי מלאכותית, בשביל שיעריכו אותו יותר. ואם להגיד את האמת, הוא לא ממש ריגש אותי. הוא לא נגע בי בצורה מיוחדת ואני חושב ש-"זו הייתה רק תאונה" נוגע ברגע בצורה הרבה יותר טובה, ובאופן כללי גם יותר טוב מבחינת איכות. עכשיו אתם יכולים לזרוק עליי עגבניות בתגובות, לכו על זה.
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
[לא צפיתי במועמדים לקטגוריה, על כן אני נמנע מהבעת דעה]
מי אני חושב שיזכה?
[לא צפיתי במועמדים לקטגוריה, על כן אני נמנע מהבעת דעה]
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
אני רוצה להגיד מראש שאני לא ממש בחור של סרטים דוקומנטריים. אני כן צופה בהם מדי פעם, אבל אני מעדיף לראות אסקפיזם אם אני בר רואה סרט. אבל במפתיע, קטגוריית הדוקומנטרים השנה הייתה איכותית מאוד. אני לא ממש מבין את המועמדות של "לחתוך דרך האבנים", אבל שאר הסרטים מאוד אפקטיביים לדעתי. אבל הסרט שהיה אפקטיבי ביותר היה "השכנה המושלמת". אני ממליץ לכל אחד לצפות בסרט הזה בהזדמנות. הוא מזעזע ומראה כמה רוע יכול להיות באנשים. הוא זמין בנטפליקס למי שרוצה לראות. הסרט הזה משתמש בטכניקות שונות משאר הסרטים שמועמדים השנה, כאשר הוא מצולם 100% ממצלמות אבטחה / מצלמות גוף של שוטרים. משהו בסגנון הדוקומנטרי הזה מרגיש כל כך טהור ואמיתי, שאני לא יכול להתעלם ממנו. כמובן שיש לבימאית הרבה על הכתפיים, כי צריך גם להציג את הסיפור בצורה מרתקת, אבל הצגת האירועים כמו שהם, בלי יותר מדי עריכות, זאת דרך אפקטיבית מאוד להעביר סיפור לדעתי.
מי אני חושב שיזכה?
בעיניי, הסרט "השכנה המושלמת" מאוד צועק אוסקר. בצדק, אבל זה מה שהוא צועק. כמו שכתבתי קודם, הוא הסרט שמרגיש הכי אפקטיבי וסוחף מתוך החמישה והבמאית ממש מצליחה להעביר את הסיפור בצורה מרתקת ומצליחה לשאוב את הצופה לתוך הסיפור להתעניין במה הולך לקרות הלאה. כמו שאמרתי קודם, ממליץ מאוד לראות אותו בהזדמנות.
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
זו אחת הקטגוריות האהובות עליי בכל שנה, ולא רק בגלל שהיא מספקת בית חם וחוזר לסרטים של האולפן האהוב עליי, שהוא פיקסאר. גם לפיקסאר יש מידי פעם סרטים שאינם מושלמים, והשנה היא די דוגמה לכך - שכן ״אליאו״ לא נמצא בטופ. אני אוהב מאוד את הקטגוריה של האנימציה כי היא מאפשרת לאנשים שונים לדמיין עולמות בסגנונות מגוונים, להדהים דרך הנראה באופן בלתי צפוי ולתת לנו פרספקטיבות והאנשות שלא ציפינו להם. היכולת למצות חוויה אנושית דרך דמויות לא אנושיות היא קסומה בעיניי. בכל המועמדים השנה צפיתי טרם הכרזת המועמדים, כאשר ידעתי שזו תהיה בדיוק הבחירה. בעוד שלא ראיתי את סרטי האנימציה של ״דימון סלייר״ או ״צ׳יינסו מן״, מה שכן ראיתי, כגון ״סקרלט״ או ״לא רעים בכלל 2״, לא היו טובים מספיק. למרות התרשמותי הרבה מאוד מאיכות התסריט והרחבת העולם שהוצגו ב-״זוטרופוליס 2״, עד לרמה שהוא מקום 8 מתוך 130 ברשימת 2025 שלי - הבחירה שלי בקטגוריה הזו השנה הולכת לסרט האינדי הצרפתי, ״אמילי הקטנה או התו המסמל גשם״. הסיפור המקסים מצליח להנגיש לכלל המשפחה, באמצעות דיאלוגים תמימים אך מחוכמים, את הגילוי הטהור של העולם הכבד והאפל על ידי ילדה קטנה. מעבר לכך שהסרט מצליח הן לחמם לב והן לעורר רגש כאחד, הוא עושה זאת באמצעות אנימציית פסטל דו-מימדית צבעונית ומרהיבה - כזו המהנה לצפייה לכל הגילאים והמתבלטת בייחודה בקולנוע של ימינו.
מי אני חושב שיזכה?
אני לא חושב שיש מה לשקול צעדים בתשובה הזו, הרי שבבירור האקדמיה כולה תבחר בלהיט שסחף את העולם השנה, ״ציידות השדים של הקיי-פופ״. גם אם אני לא מחובבי הסרט ואני חושב שהוא די שחזור של טרופים מוכרים בייצור מהונדס במעבדה על מנת לרכב על טרנדים של אנימה, קייפופ ואדורקביליות מילניאלית, אני לא יכול להתכחש לכך שהוא הטביע את חותמו בתרבות של שנת 2025. התסריט שלו לא ממש מפתיע אותי, אבל אני כן יכול להגיד שניכרת השקעה בסטייל האנימציה שלו על אף שהוא כוון לסטרימינג - גם אם יש בה השראה ישירה מהסטייל של ״ספיידרמן: מימד העכביש״. אני לא חושב שהוא תוצר האנימציה הכי טוב שיצא בשנה החולפת, אבל אני לפחות יכול לראות למה אנשים אוהבים אותו, כך שהבחירה הזו אינה תלושה בעיניי. אני בהחלט מעדיף את הבחירה בו על פני ״ארקו״.
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
מי שאומר לכם שסרטי האנימציה ב-2025 היו לא טובים משקר, הסרט הנמוך ביותר קיבל ממני 3.5 כוכבים מתוך 5, וגם הוא די טוב בעיניי. מבין כולם, היה סרט אחד שיותר התחברתי אליו מהאחרים, והוא לא אחר מ-"זוטרופוליס 2". אחרי סרט ראשון נהדר, גם הסרט השני מצליח לספק סיפור מרשים מאוד, מעניין ומקורי, יחד עם בימוי ואנימציה מעולים, ודיבוב טוב מאוד של כל אחד מהשחקנים. זה לא רק סרט האנימציה שאני חושב שהכי מגיע לו לזכות, אלא הוא גם סרט האנימציה שאני הכי אהבתי ב-2025, ואני לא יכול לחכות כבר לראות עוד כאלו!
מי אני חושב שיזכה?
התחרות בקטגוריה הזאת מסתכמת בעיניי לשני סרטים - "זוטרופוליס 2" ו-"ציידות השדים של הקיי פופ". בעוד שאני חושב שזוטרופוליס אולי יוכל להפתיע, אני סבור כי "ציידות השדים של הקיי פופ" יהיה הסרט שיזכה. אני חושב שאף אחד מאיתנו לא ציפה שהסרט יעשה יעשה כל כך הרבה רעש ברחבי האינטרנט, וניכר שהרבה מאוד אוהבים אותו בעיקר בזכות המוזיקה שלו. מרגיש לי שגם חברי האקדמיה ירצו להעניק לו את הפרס על ההישגים הגבוהים ביותר שלו. אבל מצד שני, צריך לזכור ש-"זוטרופוליס 2" הוא סרט האנימציה האמריקאי המרוויח ביותר בכל הזמנים אז… התחרות בהחלט מעניינת.
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
אני חושב שהצילום שהכי הרשים אותי השנה דווקא היה שייך ל-״צוואתה של אן לי״, שהצליח לשחזר את הנוסחא זוכת האוסקר מהשנה שעברה של ״הברוטליסט״. לצערי, בגלל שחברי האקדמיה לא נחשפו לסרט יותר מידי, הוא לא נכנס כאן למועמדים. באופן מוזר, גם ״פורמולה 1״ לא מועמד כאן, למרות שאני חושב שהוא מחדש בטירוף מהאספקט הסינמטוגרפי. ״מרטי סופרים״ אכן לא התבלט בתיעוד צילומי יוצא דופן. אני חושב ש-״קרב רודף קרב״ ו-״חוטאים״ מכילים כל אחד מהם סיקוונסים שהצילום בהם יצירתי, אבל זה לא משהו ששומר על אחידות לאורך כל זמן הריצה שלהם. לכן, הבחירה שלי לפרס הזה השנה הוא ״חלומות רכבת״. מדובר בסרט שמרגעי הצפייה הראשונים שלי בו, היה ברור לי שהצילום הוא האספקט הכי משמעותי ומרהיב בעשייה שלו. הוא משקף את סביבות הטבע והיער בהן הוא מתרחש בצורה כל כך יפהפייה, בגוונים עדינים שמשקפים את התום של הדמויות הנמצאות בו. הוא משתמש בפרספקטיבות שונות מבעד למצלמה בשביל להראות לנו את גודלו של האדם ביחס ליער שהוא נמצא בו, וכן את זווית הראייה שלו מלמטה מעלה כחסר אונים, אל מול מלמעלה מטה ככל יכול. הצילום שלו נשאר עדיין כאלמנט האהוב ביותר שלי מההפקה הזאת, ואני מעריך מאוד את ההזדמנות שניתנה לי לצפות בו בקולנוע על אף שנשלח לנטפליקס. הוא היה מהמם לצפייה על המסך הגדול, חוויה שהלוואי ועוד אנשים היו נחשפים אליה.
מי אני חושב שיזכה?
אני כן מאמין שהאקדמיה מודעת לאיכות הצילומית של ״חלומות רכבת״ ולא הייתה מציבה אותו בין המועמדים כאן (ולפרס הסרט הטוב ביותר), אם לא הייתה מאמינה שזה כבוד שמגיע לו. ובכל זאת, אני מאמין שהשטיקים הצילומיים האייקוניים שמזוהים עם ההפקה של ״קרב רודף קרב״ נטמעו הרבה יותר בזיכרון המצביעים והציבור הרחב, שאלו יהיו מספיקים על מנת לגרום להם לסמן את הסרט בטופס ההצבעה שלהם. גם אם אכן התרשמתי מהמתח הנוצר במרדף ההרים שנמצא בסרט וכן בסיבוב המצלמה כשדלת רכב נפתחת או נסגרת, מרבית השוטים האחרים נראו לי בעיקר שגרתיים עבור סרט דרמה-קומדיה. גם הסטייל העיצובי שיש לחלק מאותם רגעים נובע בעיניי בעיקר מעיצוב התלבושות ועיצוב ההפקה, ולא מהאופן שבו סודרה קומפוזיציית השוט או תנועת המצלמה.
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
עם כל אהבתי ל-"מרטי סופרים", דווקא הצילום שלו הוא לא החלק הכי חזק שלו. אמנם יש אלמנטים רבים אחרים שמפצים על זה, אבל מרגיש לי שהצילום בו לא כל כך מיוחד. לעומתו, סרט אחר שכן מאוד בלט לי בעיניים היה "קרב רודף קרב". הסרט הזה מרשים מאוד מבחינה ויזואלית, בעיקר בסיקוונס יחסית לקראת סוף הסרט בכביש. הצילום בו מאוד איכותי, עם מחשבה מאחורי כל שוט ושוט, והוא בהחלט לא אחת הבעיות שיש לי עם הסרט הזה, לכן, אני חושב שמגיע לו לקחת את הפרס.
מי אני חושב שיזכה?
כמו שביססנו מספר פעמים בכתבה הזאת, לדעתי גם בקטגוריה הזאת התחרות מצטמצמת בעיקר לשני סרטים - "קרב רודף קרב" ו-"חוטאים". אבל אני חושב שהפעם, האקדמיה תבחר לתת את הפרס הזה ל-"קרב רודף קרב". ל-"חוטאים" יש סיכוי, אבל מרגיש לי שיותר קטן. אני חושב שהאקדמיה תעריך את "קרב רודף קרב" על הויזואליות שלו ותעניק לו את הפרס הזה. ייתכן שהוא ילך לחוטאים, אני לא יודע.
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
זו קטגוריה קצת מורכבת לגשת אליה, שכן למועמדים כולם יש סיקוונסים ספציפיים שהעריכה בהם מפתיעה בצורה מיוחדת, אבל אף אחד מהם לא הצליח להמציא אותה בדרכים שונות לאורך כל זמן הריצה שלו. אם כבר, בעיניי המנצח המובהק של השנה היה אמור להיות ״אין ברירה אחרת״, שמשלב בתוכו עבודה משובחת של עריכת שוטים, סיקוונסים מוזיקליים וטרנזישנים איכותיים שמשאירים את הצופה עם פה פעור. אך יצא כך שאנחנו מוגדרים בגבולות הגזרה האלו, ומביניהם, אני חושב שהסרט שהכי הושפע יצירתית מהעריכה שלו הוא ״פורמולה 1: הסרט״. יסלח לי סיקוונס ה-I Lied To You של ״חוטאים״ שהוא באמת נדיר, אבל ״פורמולה 1״ היה צריך להרכיב את הנרטיב שלו ממירוצים בשטח דרך עשרות זוויות צילום ושוטים של אפקטים ממוחשבים, שמסונכרנים ביחד להיראות אמיתיים ו-״על המגרש״, תוך שמירה על עקביות המשכית ועל גיוון ויזואלי מרגע לרגע. אני רואה בזה אתגר עריכתי מורכב מאוד שאני אפילו לא יכול לתאר מאיפה התחילו לתקף אותו, כך שאני מוריד את הכובע בפני מי שלקח על עצמו את המשימה הזאת והצליח לסיים אותה בגבורה. היא נראית מעולה על המסך הגדול ומצליחה להימנע מהצפה חושית.
מי אני חושב שיזכה?
למרות שאני לא חושב שהם מתעלים על מתחריהם בצורה ניכרת, אני כן חושב שגם כאן הצבעת האקדמיה תהיה הרבה יותר מוטית מאהבה לסרטים מסוימים כמכלול מאשר לאיכות העריכה שלהם. במקרה הזה, אני מאמין שהקטגוריה הזאת תוענק ל-״קרב רודף קרב״, ולו בגלל שמדובר בסרט מעט יותר אנרגטי ומגוון בחומר הצילום שלו מאשר ״חוטאים״ - שעיקר עריכתו המעולה מגיעה בשני סיקוונסים מרכזיים. ״קרב רודף קרב״ מציע לא מעט קטעים מוארכים בהם הדמויות מסתובבות בחוסר ודאיות לגבי עצמן בין סביבות, מה שמאפשר לנו להציג את העולמות האלו מנקודות מבט שונות וליצור חוויה רציפה וזורמת. כמו כן, כפי שסיקוונס העליות והירידות במדבר שומר על אייקוניותו מבחינת הצילום, גם הצורך לערוך את נקודות המבט של שלושת הגורמים בו ולדעת מה להראות מכל אחד מהם בכל זמן נתון בכדי להדגיש את מה שהם מרגישים באותו הרגע, דורש לא מעט עבודה בפוסט פרודקשן.
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
העריכה הכי טובה שראיתי השנה לדעתי שייכת לסרט "חוטאים". אני לא יודע ממש להסביר את זה, אבל העריכה של "חוטאים" היא אחד הדברים שהכי אהבתי בו. הכל שם מדויק ומרשים, מרהיב ויזואלית ותורם מאוד לכל האלמנטים האחרים בו. העריכה היא לגמרי אחד הדברים שגורמים לסרט לבלוט כל כך בעיניי, ואפשר ללמוד הרבה ממנה.
מי אני חושב שיזכה?
בדומה לקטגוריית הצילום, לדעתי גם כאן האקדמיה תעניק את הפרס ל-"קרב רודף קרב". וכן, חד משמעית התחרות הגדולה גם בקטגוריה הזאת היא בין "קרב רודף קרב" ל-"חוטאים", זה אין ספק. האקדמיה תרצה להעניק את הפרס לסרט שמספר את הסיפור שלו הכי טוב, ועם ההיכרות שלי עם האקדמיה, אני משער שהם יחשבו ש-"קרב רודף קרב" הוא הסרט שמספר את הסיפור שלו הכי טוב. מאותה הסיבה שכנראה הסרט יזכה גם בקטגוריית התסריט המעובד הטוב ביותר, פוליטיקה וכל זה…
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
בדרך כלל, הסרטים שיש להם את עיצוב ההפקה הכי מרשים וייחודי הם סרטי הפנטזיה, או לפחות הנושקים לפנטזיה. אחד המובילים בזה בשנה החולפת, למרות בעיותיו היצירתיות האחרות, היה ״מרשעת: חלק 2״. משנודע כי הוא לא מועמד בקטגוריה, הדבר הבא הזמין שמכיל השקעה רבה בדבר הזה הוא ״פרנקנשטיין״, שבאמת הושקעו בו תקציבים רבים לבניית סטים פרקטיים די מטורפים. זה במיוחד מפתיע כאשר הוא הופק על ידי נטפליקס שתכננו להוציא אותו ישירות לסטרימינג, אם כי גיירמו דל טורו דאג שכמה שיותר צופים יוכלו להנות ממנו על המסך הגדול. בין אם ספינה, מעבדה או אפילו כיתת לימוד, כל הסטים בפרויקט האלה ענקיים, מרשימים, משלבים עיצובית הן את התקופתיות והן את הצד הפנטנסי, ועוזרים להכתיב את הסטייל שדרכו תופח בעלילה חיים. כל הכבוד לכל העוסקים במלאכה.
מי אני חושב שיזכה?
למרות המועמדויות האחרות שיש להן עיצוב הפקה ראוי לציון וכבודן במקומן מונח, אני חושב שמבין ההפקות שכן מקבלות את הפוקוס של מצביעי האקדמיה, מדובר בתחרות בין ״פרנקנשטיין״ ל-״חוטאים״. דווקא ״חוטאים״ מאחר והוא מצליח להביא לכדי מציאות בצורה נהדרת את התקופה והסביבה בה העלילה שלו מתרחשת, ולתת זווית אמיתית ואותנטית לתרבות הקהילה השחורה באותם הימים. למרות שימת הדגש הרבה על העיצוב מהאספקט הזה, שאני בטוח שיהיו מצביעים שיתנו לו את קולם, אני כן חושב שאי אפשר באמת לנצח את סרטי הפנטזיה - שמצליחים להרים עולם בדיוני שלם מאפס, פרי דימיון של מוחו של אדם ותו לא. ולכן, ״פרנקנשטיין״ עתיד לצאת מהערב עם הפרס הזה.
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
דיסקליימר, בכל אחת משלושת הקטגוריות הבאות (עיצוב הפקה, עיצוב תלבושות, ועיצוב שיער ואיפור), הדעות שלי די דומות, לכן מתנצל מראש אם לא ארחיב יותר מדי עליהן. אני חושב שזאת לגמרי בושה של האקדמיה ש-"מרשעת: חלק 2" לא קיבל מועמדות אחת, אפילו לא בעיצוב ההפקה הטוב ביותר. אין בעיה, תגידו על הסרט מה שתרצו מבחינה עלילתית. אבל אני לא רואה מצב שבו אתם מסתכלים על הסרט ואומרים "נע עיצוב הפקה לא משהו הוא לא צריך מועמדות". ואין שום סיכוי שאתם חושבים שעיצוב ההפקה של קרב רודף קרב, מרטי סופרים או המנט היה יותר טוב ממרשעת, מצטער. אבל מכיוון שכבר למדנו שהאקדמיה התעלמה לחלוטין השנה מהסרט הזה, הבחירה המובילה שלי תהיה "פרנקנשטיין". כבר מהטריילרים ניתן לראות את ההשקעה בעיצוב ההפקה הפרקטי של הסרט. בין אם זה הספינה המוצגת בתחילת הסרט, החדר בו היצור קם לחיים, הכיתה בה ויקטור מרצה ועוד הרבה סטים. הכל פה פרקטי. הכל פה גרנדיוזי ומרשים ביותר ואני אפילו אגיש שדי משוגע שהם עשו את כל זה.
מי אני חושב שיזכה?
וכן,אני מעריך שגם האקדמיה תרצה להעניק את הפרס הזה ל-"פרנקנשטיין". מהסיבות שציינתי קודם, פרנקנשטיין הוא בהחלט הסרט הבולט ביותר בקטגוריה הזאת, והסיבה שהאקדמיה תרצה להעניק לו את הפרס מובנת לחלוטין.
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
גם כאן המועמדים השונים מצליחים להתבלט באספקט הזה ולספק תלבושות די מרשימות, למרות שהמועמדות של ״אוואטר: אש ואפר״ מעוררת תימהון לגבי כמה ממנה זה עיצוב תלבושות וכמה ממנה זה אפקטים ויזואליים. כמו כן, גם כאן התלבושות של ״מרשעת: חלק 2״ היו ראויות להערכה מצידם של האקדמיה, אך לאחר הזכייה בשנה שעברה, קיבלו דחייה כללית. אני רוצה לגמרי לציין לחיוב את התלבושות הנהדרות שקיימות ב-״מרטי סופרים״, ״המנט״ ו-״חוטאים״, כל אחד מצליח ללכוד אווירת תקופה אחרת מההיסטוריה האנושית ופלח תרבותי שונה בעולם. עם זאת, אני עדיין סבור ובטוח שאווירת העולם הפנטסטי של מרי שלי עובד נהדר למציאות דרך התלבושות המאפיינות נהדר את הדמויות השונות ומקומן בחברה, שכן ״פרנקנשטיין״ מתעלה על הנמצא גם כאן.
מי אני חושב שיזכה?
כאן יש לי מחשבה קצת חתרנית. אני מאמין שהמצביעים של האקדמיה פחות ינטו בעיצוב התלבושות לכיוונו של הסרט האפל והיותר עמוס באפקטים ממוחשבים, ובמקום זה, ילכו על מקום שבו התלבושות קישטו עלילה יותר עדינה ופשוטה - שבה ניתן ממש לראות את אותן תחפושות באור יום. הם יעדיפו סרט שבו התלבושות צמודות לעיצוב הדמויות ואלו נחקק להם יותר במוח לאורך הסיפור, בהרבה רגעים שקטים ועדינים שבהם מצופה מהקהל להתמקד בפרטים האלו, הבולטים מתוך הרקע. אני מהמר על כך שהאקדמיה תבחר לתת את הפרס הזה דווקא ל-״המנט״, להפתעת הקהל הרחב.
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
"מרשעת: חלק 2". אה, מה? הוא לא מועמד? [הכנס גיף של גלגול עיניים]. בכל מקרה, אחרי ההתעלמות המוחלטת ממרשעת, גם פה הבחירה המובילה שלי היא "פרנקנשטיין". התלבושות בסרט נעות על כל צבעי הקשת (בעיקר אצל מיה גות'). הכל פה מכניס את הצופה לאווירה המיוחדת שבה הסרט מתרחש, עם בגדים בלויים של היצור, בגדים אותנטיים ואיכותיים של ויקטור ואליזבת (המגולמת על ידי מיה גות'), וזה בהחלט אחד הדברים האיכותיים ביותר בסרט הזה, לא שאני אומר שהוא לא איכותי גם בלי זה, הוא אחד הסרטים שהכי אהבתי ב-2025, אבל הם מעצימים הרבה יותר את החוויה לדעתי. ואם יש סרט אחד שמגיע לו לזכות בקטגוריה הזאת, זה הוא. אם יש סרט אחד שממש לא מגיע לו את המועמדות אפילו זה "אווטאר: אש ואפר" שממש לא ברור לי למה הוא בכלל מועמד, אין בתלבושות פה משהו מאוד חדש או מעניין, מצטער.
מי אני חושב שיזכה?
כמו שאמרתי קודם, גם פה מאוד ברור שהאקדמיה תעניק את הפרס ל-"פרנקנשטיין". אני לא צריך להרחיב יותר מדי, כי כבר הסברתי קודם את הבחירה שלי, ואני מאמין שבאופן דומה גם האקדמיה תחשוב ככה.
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
המועמדים בקטגוריה הזאת לפחות הראו שלאקדמיה יש טעם נרחב, ושהם מוכנים לשקול סרטים שהם לאו דווקא הכי מיינסטרימים. אני מעריך את הענף של האיפור שנתן הזדמנות לסרטים נוספים. אני גם אציין באופן אישי כי מאוד נהניתי בצפייה ב-״האחות המכוערת״, אך קצת השתעממתי ב-״קוקוהו: מאסטר הקאבוקי״. כך או כך, שני הסרטים הרוויחו את מקומם בקטגוריה, אם כי אני גם כאן מאמין של-״מרשעת: חלק 2״ היה צריך להיות מקום בתוך הקטגוריה הזאת - לרבות עיצוב השיער הדי מטורף של אלפבה. במסגרת המועמדים הנתונים, אני כן חושב שכל סרט בולט באיפור ובעיצוב שיער ייחודי ששווה התייחסות, אך ההישג הכי מוצלח הוא בניית דמות הייצור ב-״פרנקנשטיין״. דרך איפור, הצליחו להרכיב דמות שנראית כמו תועבת כלאיים מוזרה, אך גם במובן מסוים, יישות אנושית ריקה מכל זהות. דרך העיצוב הזאת גם נראית ממש טוב, ומצליחה לסטות מעיצוב הפרנקנשטיין הקלאסי - אבל באופן שתורם מאוד לאפיון שלו בסרט הנוכחי.
מי אני חושב שיזכה?
בעוד שענף האיפור כנראה יותר ליברלי מרוב הענפים של האקדמיה, העובדה שכל המצביעים יכולים להצביע לכלל הקטגוריות בטקס הסופי מורידה מן הפרק את האפשרות שסרט לא-מוכר יזכה בפרס. גם אם אנשים מעריכים את מאמצי האיפור הרבים שהושקעו בדה רוק ב-״מכונת המחץ״, אין לי ספק שהם לא יוכלו להישאר אדישים לתהליך שנדרש - הן בתכנון והן בביצוע - להרכבת הדמות שבכותרת הסרט ״פרנקנשטיין״. היכולת לבדל את עצמך ממה שמוכר ועדיין להוציא לפועל עיצוב בעל היגיון בריא לכל מי שיראה אותו, שלא לומר אף מציאותי למרות ביזאריותו - ראוי לזכות בתואר הגדול של השנה.
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
אם מתעלמים לגמרי מ-"מרשעת: חלק 2" כמו שהאקדמיה התעלמה, הבחירה המובילה שלי בלי צל של ספק היא "פרנקנשטיין". כל הפרטים הקטנים שמוצגים על גופו של היצור (אותו משחק ג'ייקוב אלורדי) מרשימים ביותר. היו רגעים בסרט שיצא לי לחשוב איך הם עשו את כל הדברים שהם עשו, וזה אחד הדברים שממש הכניסו אותי לאווירת הסרט הקודרת והמעניינת. גם עיצוב השיער בסרט טוב מאוד, בעיקר אצל היצור ואצל דמותה של מיה גות'.
מי אני חושב שיזכה?
כמו עיצוב ההפקה ועיצוב התלבושות, לדעתי יש פה בחירה ודאית של חברי האקדמיה בסרט "פרנקנשטיין". אין מה להגיד, האיפור בסרט הזה באמת מאוד איכותי. אמנם בחלק מהסרטים האחרים האיפור לא בהכרח בא לידי ביטוי בחיצוניות כמו שהוא בא לידי ביטוי בסרט הזה, אבל הוא עדיין הכי מרשים, ומרגיש הוא בדיוק החומר שהאקדמיה תרצה להעניק לו פרס.
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
למרות שלא היה יותר מידי מה לדבר על הקטגוריה השנה כי לכולנו ברור לאיזה סרט היא הולכת, אני חשבתי שדווקא המועמדים שיקבלו לפחות את הזכות ששמם ייאמר יהיו אחרים. אני מאמין שהיו צריכים להיות פה סרטים כמו ״סופרמן״ שעשה אפקטים מאוד ריאליסטים (מזכיר לכם שקריפטו לא כלב אמיתי), ״טרון: ארס״ שהשילוב של האפקטים שלו בעולם האמיתי נראה מעולה ואף יש מקום לדבר על ההשקעה שהושמה ב-״מיינקראפט: הסרט״. מבין המועמדים שלנו, אני הייתי מאוד שמח ש-״פורמולה 1״ יחגג על הישיגו בסרט הזה, שכן הוא עשה את מה שכל סרט צריך לעשות - להשתמש באפקטים בשביל להשלים את החוויה ושאנחנו אפילו לא נרגיש בו. הוא עושה את זה מצוין, לרמה שתהיתי מספר פעמים בין חבריי מה אפקטים ומה אמיתי. מהצד השני, אני חושב ש-״עולם היורה: חיים חדשים״ כלל לא היה אמור להיות מועמד, שכן הוא מאוד גנרי באפקטים שלו וחלק מהעיצובים שלו לא טובים. אבל אחרי כל הפירוט הזה, כולנו יודעים באופן חד משמעי שהאפקטים הכי טובים השנה שייכים ל-״אוואטר: אש ואפר״. אז נכון, הסרט השלישי לא מחדש יותר מידי ואין פה אנימציות אש מרהיבות כמו אלו של המים מהסרט השני (שחוזרים כאן). אבל היכולת שלהם לעשות לכידת דמויות בצורה כל כך טובה ולעצב כמעט את כל הסרט במחשב עם תנועה ותאורה די ריאליסטיים, הופכים את הסרט הזה להפקת ה-VFX הכי מפורטת שיש לשנה הזאת להציע. אומנם זה תוצאה של שנים של עבודה ושל הרים של כסף, אבל מה לעשות, כשמגיע מגיע.
מי אני חושב שיזכה?
גם בין חברי האקדמיה ניכר שהם לא מאוד אוהבים את הסרט החדש בסדרה (ולא נתנו לו מועמדות ״הסרט הטוב ביותר״ כפי שנתנו בפעם הקודמת), אבל אין להם ברירה אלא לתת את הפרס ל-״אוואטר: אש ואפר״. התוצאה המרשימה בפועל אינה מצליחה להשתוות בכמותה ובפירוטה לאף פרויקט אחר שיצא בשנה האחרונה, כך שהקרב אפילו לא ״פיטים״. עם כמה שהייתי שמח שדיסני וקמרון יעשו חישוב מחדש ולא יקבלו אינסנטיב להפיק עוד 3 שעות נגררות במיוחד של העולם הזה, יש להם יתרון שלא ניתן לערעור ואי אפשר לקחת להם את זה.
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
אני חייב להגיד שאני לא מהחסידים הגדולים של סרטי אווטאר. כשצפיתי בראשון בפעם הראשון מאוד התלהבתי ואהבתי גם את הסרט השני כשהוא יצא. אבל כשצפיתי מחדש בשני הסרטים לפני שצפיתי בסרט השלישי, מעט התאכזבתי. הם לא מחזיקים מים (חהחה) ולא ממש עומדים במבחן הזמן. כמובן שהאפקטים בסרט הראשון מרשימים וחדשניים והאפקטים בסרט השני המציאו טכנולוגיה מטורפת של תזוזות מים. אבל הסרט השלישי לא סיפק משהו מרשים או חדשני בעיניי. הכל אותו הדבר בדיוק ולא נראה שיש שיפור גדול מאוד בין 2022 להיום. בכל מקרה, הבחירה המובילה שלי לקטגוריה הזאת הוא הסרט "חוטאים". אחת הסצנות הזכורות לי ביותר מהסרט היא הסצנה שבה כל האסם נשרף ומתנגן ברקע השיר "I Lied to You". בפעם הראשונה הייתי בהלם כשראיתי אותה על מסך רגיל, אבל כשראיתי אותה בפעם השנייה על מסך האיימקס, נדהמתי. שינוי יחס הפריים והאפקטים המרשימים עטפו אותי והכניסו אותי כל כך לתוך החוויה, שלא יכולתי לשכוח מהסרט הזה עד עכשיו. אני יודע שהוא לא יזכה, אבל הוא ראוי להערכה.
מי אני חושב שיזכה?
אני לא חושב שצריך לשכנע אתכם יותר מדי, כי ברור לכל אדם בפלנטה שאנחנו חיים בה ש-"אווטאר: אש ואפר" יזכה בקטגוריית האפקטים הויזואליים הטובים ביותר. בכל שנה שבה יוצא סרט "אווטאר" של ג'יימס קאמרון, הוא הזוכה באופן מיידי. ברמה שאפילו לדעתי לא צריכים להיות מועמדים אחרים בשנים שהסרטים האלו מועמדים. שני הסרטים הקודמים זכו, ואין סיבה שהשלישי לא יזכה גם הוא.
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
השנה הצלחתי לשים לב ללא מעט שימושים טובים בסאונד, שהצליחו לקפוץ לי לאוזן ולהתבלט, אחרי שנים שבהם זה תמיד ניכר בעיניי משהו טמוע בעריכת סקור. החוויה הזו של סאונד אפקטים שערוכים להישמע בדיוק בעוצמה ובזווית העוטפת של בית הקולנוע כדי לגרום לצופה להרגיש שהוא באמצע ההתרחשות של העולם המוצג, היא כנראה העדינה מכולן ולכן גם המוערכת מכולם כשהיא עובדת ומשתלבת נהדר עם כל שאר הכלים האודיו-ויזואליים. שני הסרטים שהצליחו בזה מאוד השנה בעיניי הם ״סיראט״, שלראות אותו בלי מערכת סאונד טובה זה פשוט לא אותו הדבר, ו-״פורמולה 1: הסרט״, שיודע טוב מאוד שבאתם להרגיש שאתם במכונית מרוץ ועושה הכל בשביל להנגיש לכם את זה. גם עם הרצון הרב לתמוך בסרט זר שהצליח להתברג אל תוך קטגוריה טכנית והאדבוקציה הרבה שמגיע לו להיכנס למועמדים בקטגוריה, הסרט שעושה שימוש הכי טוב בסאונד הוא ללא ספק ״פורמולה 1: הסרט״.
מי אני חושב שיזכה?
כמו שאמרתי בקטגוריית האיפור, אני מאמין שהליברליות בבחירת המועמדים הניכרת מתוך הענפים הטכניים מתגדמת אל מול הצבעת כלל חברי האקדמיה, ואלו סבורים בעיניי פחות להעריך את ״סיראט״ כשסרט שצריך לתת לו התייחסות רצינית (למרות שממש כן צריך). על כן, אני מאמין שלא תהיה ברירה לאקדמיה אלא להעניק את הפרס גם היא ל-״פורמולה 1: הסרט״. בלי הסאונד של המכוניות של המגרשים, חווית הצפייה בסרט לא תהיה זהה. הרי היא העניקה את הפרס הזה ל-״אהבה בשחקים: מאווריק״, וכאן הקייס זהה לחלוטין.
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
אם יש סרט אחד שאני לא מתחרט שראיתי אותו בקולנוע, גם אחרי שיצא באיחור בגלל המלחמה הקודמת עם איראן, זה "פורמולה 1: הסרט", שאני גם רוצה שיזכה. הסאונד שלו כל כך איכותי ומספק חוויה אימרסיבית ביותר לצופה. כל הסאונדים הקטנים שהכניסו לסרט מצליחים להכניס את הצופה ממש לאווירת הסרט, ולגרום לנו במשך שעתיים וחצי להרגיש כאילו ממש אנחנו נמצאים במירוץ המכוניות, בצורה כל כך אותנטית ואלגנטית. לשמוע את הסאונד הזה ברמקולים של בתי הקולנוע הייתה חוויה בלתי נשכחת.
מי אני חושב שיזכה?
בעוד שהייתי רוצה שהאקדמיה תעריך גם את עבודת הסאונד בסרטים "סיראט" ו-"חוטאים", ברור לי ש-"פורמולה 1: הסרט" יהיה הסרט הזוכה. ואני ממש לא מאוכזב מזה. כפי שכתבתי קודם, עבודת הסאונד של הסרט הזה מבוצעת בצורה כל כך טובה וברור למה האקדמיה ירצו להעניק לו את הפרס הזה. זה אמנם הפרס היחיד שהסרט הזה ייקח הלילה, אבל זה עדיין מרשים!
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
אומנם הפסקולים השנה היו ברובם מעולים והצליחו לגמרי לשדרג את חווית הצפייה בסרטים שלהם, אבל אני כן רוצה לכעוס על האקדמיה במקרה הזה. לא יתכן שאתם לא מעמידים לפרס את הסקור הכי טוב של השנה, שאפילו מתוך שינה הייתי יכול להגיד לכם שהוא ״מרטי סופרים״. הסקור של OPN היה פשוט מושלם. הלחנים שהוא יצר מצליחים גם להעביר את התחושות הנפשיות של הדמות הראשית וגם להכניס מוטיבים מוזיקליים שיתכתבו עם העולם של הפינג פונג ועם הרצון לתקווה חדשה. נשגב מבינתי מי יכל לשמוע את זה ולא להצביע לזה. מבין המועמדים הקיימים - ״המנט״ ניכר שבעיקר מתבסס על מנגינה אחת מרכזית שאינה מקורית, ככה שאני לא מתלהב ממנו. ״בוגוניה״ ו-״פרנקנשטיין״ לא זכורים לי באספקט הזה, למרות שכן היה עליהם דיבורים. בקרב הענקים שבין ״קרב רודף קרב״ ל-״חוטאים״, ששניהם ראויים לזכייה בעיניי באופן שווה, ״חוטאים״ מקבל את היתרון בהיותו סרט מבוסס על מוזיקה ועל כן לחניו יותר אינטגרליים לחוויה.
מי אני חושב שיזכה?
גם כאן ניכר בעיניי שהאקדמיה הולכת להביא בחירה יחסית לא צפויה. במקום לשים אחד משני הסרטים שצפויים להוביל את הערב, הם הולכים ללכת על הסרט שהמנגינה שנכללה בו הכי נגעה להם ללב והציפה אותם ברגשות. מצביעים רבים הודו בראיונות איתם כי נשבו תחת הקסם של הקרשנדו הסופי של ״המנט״, על אף שאינם מודעים לכך שלא מדובר במנגינה מקורית. רק בגלל השימוש הזה והחותמת בראש שנותרת להם על כך שהמנגינות בסרט עטפו את החוויה הכוללת שלהם, לדעתי מצביעים רבים יבחרו בסרט הזה לקטגוריה והוא יקטוף אותה בחוסר צדק משווע.
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
בלי להכביר במילים מיותרות, לודוויג גוראנסון על הפסקול שהלחין לסרט "חוטאים". כל אחד מפסי הקול של הסרטים שמועמדים היה טוב, כאשר יש פעם בין המקום השני לשלישי לדעתי, אבל הפסקול של "חוטאים" היה הבולט ביותר בעיניי. לודוויג גוראנסון מצליח להוכיח לנו שוב שהוא אחד המלחינים הגדולים בזמננו, ושהוא לגמרי ייזכר לצד מלחינים דגולים כמו האנס זימר, ג'ון וויליאמס וכו'.
מי אני חושב שיזכה?
וכן, לדעתי באופן כמעט ודאי, לודוויג גוראנסון גם יקבל בפועל את הפרס על הפסקול שהלחין עבור "חוטאים". האקדמיה כבר נתנה לו בעבר פרסים על פסי הקול המצוינים שהלחין עבור הסרטים "הפנתר השחור" ו-"אופנהיימר", ואני לא רואה סיבה שהוא לא יזכה גם הפעם. אני אפילו אציין שהוא הוביל לאורך כל עונת הפרסים הנוכחית בקטגוריה הזאת, כך שהזכייה שלו בעיניי מובטחת.
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
או, לפחות השנה יש שיפור בקטגוריה הזאת. בניגוד לשנה שעברה, יש פה שירים שלגמרי הייתי רוצה לשמוע ואפילו אני יכול לזכור בערגה את הביצוע שלהם בסרט. לא מדובר בכלל השירים, ואכן הייתי שמח לנציגות של ״The Girl in The Bubble״ מ-״מרשעת: חלק 2״ או מכל שיר שהוא מההפקה המוזיקלית הנהדרת של ״צוואתה של אן לי״, אבל אני אקח את מה שיש כי אני יודע שבקלות יכל גם לא להיות לי את השירים שכן אהבתי מהמבחר הזה. בנוסף, אני אודה לקטגוריה הזאת על כך שהפנתה אותי לראות את סרט הדוקו על דיאן וורן, שכידוע הועמדה מלא פעמים לקטגוריה הזו ולא זכתה. הסרט היה דווקא די מעניין ולא רע, ואפילו השיר שלו סבבה לגמרי. התחרות האמיתית נמצאת בין ״Golden״ ל-״I Lied To You״, שניהם מובילים את המוזיקה הקולנועית בשנה החולפת. אחרי מחשבה בעלת לבטים רבים, החלטתי לבחור ב-״Golden״ מתוך ״ציידות השדים של הקיי פופ״. גם אם אני מאמין שמדובר בשיר נוסחאתי שנועד להיות קצבי ולהתקע לך בראש, הוא בהחלט - בקלות יתר - נתקע לך בראש. ואם הוא עושה שמח לעולם, תוך כדי שהוא מפיץ מסר חיובי של להימנע מלהתנצל על מי שאתה, הזכייה שלו סך הכל מוצדקת. הוא לא שונה בכך מ-״Try Everything״ של שאקירה מ-״זוטרופוליס״, שכמו מקבילו ״Zoo״ ב-״זוטרופוליס 2״, פספס את הקטגוריה דאז.
מי אני חושב שיזכה?
למרות שאנחנו מתעסקים פה עם חברי אקדמיה שיותר אכפת להם מסרטים רציניים מאשר סרטי אנימציה של ילדים, כאשר רבים מהם בכלל לא הצביעו לקטגוריית האנימציה, אני מאמין שאף אחד מהם לא יכול להתכחש להצלחה של ״ציידות השדים של הקיי פופ״ ששברה את הרשת. מדובר באירוע בסדר גודל של ״Let It Go״ של ״לשבור את הקרח״, שזכה בענק ב-2014. אני מאמין שבמקרה מאוד דומה כמו בקטגוריית האפקטים הויזואליים, לא תהיה להם ברירה אלא להצביע בהמונים עבור ״Golden״. הם אולי שטפו את המוחות של הילדים, אבל זו כנראה הדרך גם לאטום את ההאנמון של האקדמיה.
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
אם אתם שואלים מי השיר שאני רוצה שיזכה מכל עונת הפרסים הזאת, או לפחות היה זוכה במועמדות, הייתי אומר שזה "The Girl in the Bubble" מהסרט "מרשעת: חלק 2". אבל מכיוון והאקדמיה החליטה להציק לי השנה ולא להעמיד את הסרט לכלום, אני אבחר בבחירה השנייה שלי, "I Lied to You" מתוך הסרט "חוטאים". זה שיר שמוצג באחת הסצנות היפות ביותר בסרט הזה, ולגמרי מגיעה לו כל ההערכה האפשרית.
מי אני חושב שיזכה?
בפועל, אני ריאלי, ואני יודע להגיד בוודאות שהשיר "Golden" מתוך הסרט "ציידות השדים של הקיי פופ" יזכה. הסרט הזה, ובמיוחד גולדן, היו כל כך פופולריים מהרגע שהם יצאו, והשיר הזה כבש את כל הרשתות החברתיות. הוא קליט, הוא חדשני והוא מאוד אקדמיה coded, אם אתם מבינים למה אני מתכוון. תהיו מוכנים לזכייה שלו אחרי ההופעה בלייב היום בטקס :)
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
[לא צפיתי במועמדים לקטגוריה, על כן אני נמנע מהבעת דעה]
מי אני חושב שיזכה?
[לא צפיתי במועמדים לקטגוריה, על כן אני נמנע מהבעת דעה]
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
לא כל כך במפתיע, יש סרט אחד שבלט בקטגוריה הזאת, והוא "כל החדרים הריקים". ואני אומר שזה לא מפתיע כי יש פה סרט דוקומנטרי על חמורים הולכים. אני לא צוחק או מגזים, כל מה שקורה בסרט הזה זה חמורים הולכים במדבר. אני לא בטוח למה הוא מועמד. בכל מקרה, "כל החדרים הריקים" הוא הסרט הכי סוחף בקטגוריה הזאת, ומזעזע לראות את כל מקרי הירי בבתי הספר בארצות הברית. הוא מורכב בצורה כל כך עדינה ויפה, ואי אפשר להתעלם ממנו. כן, גם הנושאים האחרים חשובים אבל לא מחדשים יותר מדי.
מי אני חושב שיזכה?
אני אמשיך את הניחוש שלי ואגיד שככל הנראה גם האקדמיה תעניק את הפרס ל-"כל החדרים הריקים". העניין פה הוא שאף אחד מהסרטים האחרים לא באמת בולט. כפי שציינתי קודם, "מוזרות מושלמת" באמת פשוט.. מוזר, "חמוש במצלמה בלבד" לא מחדש הרבה ומציג נושאים שאנחנו כבר מכירים מאותה הזווית, "השטן עסוק" חמוד מאוד אבל בנוי לפעמים קצת מוזר ו-"כבר לא ילדים" פוליטי מדי ומרגיש לי שהשנה לאקדמיה לא יהיה אכפת יותר מדי.
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
[לא צפיתי במועמדים לקטגוריה, על כן אני נמנע מהבעת דעה]
מי אני חושב שיזכה?
[לא צפיתי במועמדים לקטגוריה, על כן אני נמנע מהבעת דעה]
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
משום מה, קטגוריות הסרטים הקצרים תמיד מאוד מוזרות, מרגיש נורא משקיעים בבחירת סרטים איכותים לקטגוריות החשובות, אבל שם נגמרת אספקת האיכות ומוצאים את הסרטים המוזרים ביותר ששולחים לקטגוריות הקצרות. זה לא בהכרח אומר שהם לא טובים, אבל הם תמיד מוזרים. אבל הסרט שהכי בלט לי השנה בקטגוריית סרט האנימציה הקצר הוא "ירוק לעד". האנימציה שלו הכי מרשימה בעיניי מכל החמישה שמועמדים, והוא גם מספר את הסיפור עם המסר הכי ברור ומעניין לדעתי. הוא מצליח לרגש למרות הזמן הקצר שלו, וגורם לנו להתחבר לדמויות בצורה כל כך איכותית שראויה להערכה.
מי אני חושב שיזכה?
אבל… "ירוק לעד" הוא לא הסרט שיזכה. אני אבחר ללכת פה עם ההימורים ברחבי האינטרנט, כאשר אני אהמר ש-"פרפר" יהיה הסרט הקצר שיזכה השנה. למה? האמת שלא כל כך ברור לי. הוא נמצא במקום האחרון שלי בדירוג הסרטים הקצרים בקטגוריה הזאת, ואני עד עכשיו לא מבין את ההייפ שיש עליו. זה כי הוא ארטיסטי? כי הוא סרט שואה? אני לא יודע. אבל מרגיש לי שזה הסרט שהאקדמיה תרצה להעניק לו את הפרס.
הסרט הקצר הטוב ביותר:
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
[לא צפיתי במועמדים לקטגוריה, על כן אני נמנע מהבעת דעה]
מי אני חושב שיזכה?
[לא צפיתי במועמדים לקטגוריה, על כן אני נמנע מהבעת דעה]
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
גם השנה, קטגוריית הסרטים העלילתיים הקצרים לא הייתה מאוד מיוחדת. אולי מיוחדת זאת לא המילה הנכונה כי כל אחד מהחמישה בהחלט היה מיוחד או מוזר בדרך שלו. אבל כן, בהחלט מרגיש שקצת מתפשרים על הקטגוריות הקצרות בשנים האחרונות. מבין כל החמישה, ״חבר של דורותי״ הכי תפס אותי. הוא כולל משחק טוב, מוזיקה לא רעה בכלל וסיפור פשוט אבל אחד שעובד. הוא מספר סיפור חמוד מאוד עם מסר טוב, ואין ספק שזה הסרט הקצר שהכי נהניתי לצפות בו.
מי אני חושב שיזכה?
אני לא חושב שחברי האקדמיה יסכימו איתי על ״חבר של דורותי״, בעוד שאף פעם לא באמת מפרסמים את הדירוג שלהם בקטגוריות השונות, אני כן חושב שהוא יהיה בשלישייה הראשונה. בכל מקרה, אני חושב שהסרט שחברי האקדמיה הכי יאהבו הוא ככל הנראה, כמו ניחושים רבים ברחבי האינטרנט, ״שני אנשים מחליפים רוק״. משהו בסרט הזה פשוט משדר אוסקר. הוא מאוד אומנותי ואקסטרה מיוחד, וכמו שאני מכיר את האקדמיה, זה ללא ספק הסגנון שלהם.
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
עבודות הבימוי השנה היו דווקא מרשימות למדי, כך שאני כן יכול להעיד שכל המועמדים לפחות ראויים להגיע לרמה הזאת. עם זאת, מועמדים שבעיניי נתנו פייט רציני ויכלו לקטוף את הזכייה, כמו ג׳פאר פנאהי על ״זו הייתה רק תאונה״ ופארק צ׳אן-ווק על ״אין ברירה אחרת״, לא הצליחו למצוא את מקומם בין החמישייה המובילה של חברי האקדמיה. למרות שמדובר בבחירה די מורכבת בעיניי לבצע, שכן לכל אחד מהמועמדים יש את חוזקותיו שלו, אני חושב שעבודת הבימוי שהכי הערכתי הייתה זו של ג׳וש ספדי בסרטו ״מרטי סופרים״. הסרט המהווה כאוס של אירועים המתחברים אחד לשני בשרשרת של תאונות והתחמקויות לא היה יכול להוביל לכל כך הרבה רגשות אצל הצופה לאורך הדרך, לולא הדיוק המשחקי על פי חזונו של הבמאי - שכבר משויך רעיונית לפורמט כזה של סרטים. גם ראיונות רבים של השחקנים שדיברו לשבחו מראים כמה מחויבות הייתה לו אל תוך ההפקה, כמה הוא היה מאוד מכוון מטרה למרות המורכבויות השונות וכמה פאשן היה בתוכו להביא את הסיפור הזה אל המסך הגדול בדרך הזו בדיוק.
מי אני חושב שיזכה?
הקטגוריה הזאת ככל הנראה גם היא תיפול בין הקרב המתנצח הגדול שבין ״קרב רודף קרב״ ל-״חוטאים״, כאשר ספדי כנראה יוערך פחות על ידי האקדמיה פשוט כי הוא לא משווק את עצמו יותר מידי. העבודה של טרייר בעיניי לא מספיק טובה על מנת לזכות בשנה משובחת בבימויים טובים כמו זו, וקלואי ז׳או בעיניי לא מביאה שפה ייחודית למסך - אם כבר מדובר בסרט שנוצר בצורה הרבה יותר תבניתית ומיינסטרימית מסרטיה הקודמים… מה שכנראה מסביר למה הוא היה יותר נורמלי בעיניי מהסרט שאשכרה הביא לה את הזכייה באוסקר לפני כמה שנים. בכל אופן, מבחינת בימוי הפקה מורכבת והבאת חזון לכדי מציאות באמצעות הכלים הנתונים, אני מעריך שהאקדמיה תבחר להעניק את הפרס לראיין קוגלר על סרטו ״חוטאים״. קוגלר רקח עולם מורכב למדי שמשלב חיבור בין-דורי למוזיקה שחורה, הרצון להרגיש חופשי ומאושר בחלקת אדמתך ופחד מפני טרפוד שעתיד לבוא - כאשר כל אלו ממצים כל יכולת משחקית מכל שחקן ושחקן, הן בדרמה והן בקומדיה. הצפייה בסרט מרגישה מאוד כמו שיקוף של קול עם חזון יצירתי במיוחד, ולאו דווקא פנייה למקום של התרסה.
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
יש לי שלוש בחירות מובילות בקטגוריה הזאת. הבחירות שלי הן ג'וש ספדי על "מרטי סופרים", ריאן קוגלר על "חוטאים" ופול תומאס אנדרסון על "קרב רודף קרב". ל-"המנט" ו-"ערך סנטימנטלי" יש בעיות די זהות בעיניי, וביניהן גם הבימוי המוגזם קצת. אם הייתי צריך לבחור רק אחד מהשלושה שציינתי, הייתי בוחר בג'וש ספדי על הבימוי שלו ה-"מרטי סופרים". משהו בסרט הזה הרגיש לי כל כך מיוחד, כאשר ג'וש ספדי עבד על הסרט קרוב לעשור וממש אפשר להרגיש בסרט שהוא ידע בדיוק מה הוא רצה להעביר ואיך לעשות את זה. וזה לא מפתיע, כי הוא גם האדם שכתב וערך את הסרט. הדרך שבה ספדי מצליח להעביר לחץ בצורה כל כך כיפית ולא רגילה ראויה להערכה בעיניי, לא בכל סרט טימותי שאלאמה היה מוכן לחשוף את התחת שלו ולקבל חבטות ממחבט טניס :)
מי אני חושב שיזכה?
בניגוד לשון בייקר שזכה בשנה שעברה על בימוי הסרט "אנורה" (עליו הוא גם זכה בפרס התסריט, העריכה והסרט הטוב ביותר), ג'וש ספדי ככל הנראה לא יזכה בפרס הבימוי השנה. כמו קטגוריות אחרות באוסקר השנה, גם בקטגוריה הזאת הקרב הראשי יהיה ככל הנראה בין פול תומאס אנדרסון על "קרב רודף קרב" ובין ריאן קוגלר ב-"חוטאים". והאמת היא שאין לי בעיה עם אף אחד מהם. בעוד שאני מעדיף את "חוטאים" כסרט באופן כללי ויש לי יותר בעיות עם "קרב רודף קרב", אני כן חושב שהזוכה יהיה פול תומאס אנדרסון על הבימוי שלו ב-"קרב רודף קרב". אני לא חושב שהסרט הזה טוב ברמה שכולם עושים ממנו, אבל באופן חד משמעי הבימוי הוא לא אחת מהבעיות שיש לי איתו. ונראה שהוא גם האדם המוביל במהלך עונת הפרסים בפרס הבימוי. אם לא הוא זה יהיה ריאן קוגלר, אבל אני יכול להגיד בביטחון מלא ש-PTA יהיה זה שיזכה.
המועמדים:
עידו:
מי אני רוצה שיזכה?
למרות החופשיות שקטגוריה כמו ״הסרט הטוב ביותר״ מאפשרת, אני חושב שהשנה היו כמה וכמה מועמדים שהייתי שמח לראות כאן, שלא נמצאים פה. בין היתר, ״סורי בייבי״, ״צוואתה של אן לי״, ״אין ברירה אחרת״, ״ג׳יי קלי״ ו-״זו הייתה רק תאונה״. הדבר קצת היה מורכב לביצוע כאשר הסרטים האלו לא התבלטו בטקסי הפרסים האחרים, ומרביתם הלכו לאותם השמות. אחת ההפתעות הגדולות במועמדויות הייתה ש-״פורמולה 1״ הצליח להתברג ברשימה, על אף שהמון אנשים העריכו כי מספר סרטים בעלי סיכוי יותר ריאלי ממנו להצטרף למועדון המיוחד. זכינו לראות לא רק סרטים שתפסו את דעת הקהל הציבורית העולמית, אלא גם סרטים זרים וכאלו נישתיים יותר, אז אני מעריך את הפתיחות של האקדמיה בנושא. עם זאת, יש סרט אחד שיצא לעולם ממש בשנייה האחרונה של השנה והימם אותי מעל לכמעט כל סרט שראיתי כבר כמה שנים טובות. אני כמובן מדבר על יצירת הקולנוע המטורפת שהיא ״מרטי סופרים״. זו חוויה קולנועית מהפנטת ומסקרנת, אך בו בזמן, סיפור כל כך אישי ואנושי על הרצון להצליח במשימה שלך ולשבור תקרות שחוסמות אותך. מעבר למוטיבציה של הדמות שאני יכול להתחבר אליה בפן האישי ממש בעבודתי כאן במערכת ביצירת תוכן מסביב לשעון (וביתר שאת במשלחות פסטיבלי הסרטים בהם צפיתי בו), הסרט מפגין הופעת משחק פנומנלית של טימותי שאלאמה, עיצוב תלבושות, איפור ועיצוב שיער שמצליחים ללכוד את התקופה בה הוא מתרחש עם המון חן, פסקול מחשמל לחלוטין שיודע להצית בדיוק את הרגש הנכון ובחירות סאונדטראק מושלמות שהולכות איתי עד היום. בשבילי, הבחירה ב-״מרטי סופרים״ נובעת מהאופן בו הוא לא רק השפיע על הפרספקטיבה האישית שלי, או איך הוא גרם לי להתלהב מכמה שהוא הפקה מושלמת כמעט בכל אספקט - הוא גרם לי להיזכר למה אני אוהב את המדיום הקולנועי מלכתחילה. על כך, מגיע לו כל שבח שאוכל לתת לו.
מי אני חושב שיזכה?
הקטגוריה הזאת, שאמורה להיות דווקא הכי מורכבת לצפייה משנה לשנה בשל יצירות טובות המתחרות אחת בשנייה, היא דווקא הכי שקופה בשנה החולפת. ברור שהאקדמיה תלך על פי הצבעת הפופולריות, ובחירתה תהיה בטווח שבין ״חוטאים״ ל-״קרב רודף קרב״. שני הסרטים האלו לא רעים אך אף אחד מהם לא ״מעולה״ בעיניי, ועל כן קשה לקבוע מי מבניהם ישים את ידו על העליונה. נקודה מעניינת ששמתי לב אליה בהודאות מצביעים שפורסמו פה ושם, היא שחזרה הגישה של ״׳קרב רודף קרב׳ בטוח יזכה, לכן הצבעתי ל-׳חוטאים׳״. בעוד שזו לא הנחה בלתי סבירה, יכול להיות שהגישה הזאת עוד תוביל למהפכה בקטגוריה הזאת בקו הסיום. במקביל, אם אני מסתכל על כל טקסי הפרסים האחרים, כמות הפרסים ש-״קרב רודף קרב״ גרף היא עצומה פי כמה וכמה מכל סרט אחר בעונה הזאת, כך שניכר שזה בכיס הקטן שלו. אני מעריך על בסיס האספקטים שכל אחד מהסרטים האלו מתעסק בהם והאופן שבו ניכר שהתעשייה הגיבה אליהם בתקופת שחרורם המקורית, הסרט שהולך לקחת את התואר הגדול של הערב עומד להיות ״קרב רודף קרב״. אני לא יודע אם אני אהיה לגמרי מרוצה מהבחירה הזאת (למרות שברשימה יש בחירות גרועות יותר), אבל אני לא יכול להגיד שזה לא יהיה מהלך צפוי. אך זה בסדר, גם שנה שעברה לא הייתי חובב של הזוכה בפרס זה (״אנורה״). כל עוד יש לי עדיין סרטים ברשימה הזאת שנהניתי מהם והערכתי את העשייה היצירתית שלהם, אני מאמין שזה מוכיח שלכל אחד יש קול שמתאים לו מבין התפוקה הקולנועית הקיימת - ושלכולנו, ללא יוצא מן הכלל, הייתה שנת קולנוע מעולה.
עומר:
מי אני רוצה שיזכה?
קטגורית הסרט הטוב ביותר הייתה לי קצת מוזרה השנה. בעוד שפחות התחברתי לחלק מהסרטים המועמדים כמו אחרים, אני כן יכול להבין את המועמדות של רובם. ״הסוכן החשאי״ ו-״פורמולה 1״ קצת תמוהים בעיניי מסיבות שונות. ״הסוכן החשאי״ קיבל הייפ עצום שאני פשוט לא יכול להבין אותו, הוא לא כזה מיוחד בעיניי. ״פורמולה 1״ כן היה מאוד טוב, אבל מפתיע מאוד שהאקדמיה בחרה לשים אותו בקטגוריה הזאת יחד עם הסרטים האחרים. בכל מקרה, הסרט שאני רוצה שיזכה מבין כל העשרה שמועמדים, ובמקרה הוא גם הסרט שנמצא במקום הראשון שלי בדירוג סרטי 2025, הוא ״מרטי סופרים״. הסרט הזה פשוט היה כל כך מיוחד, מרתק ומאוד איכותי. אני אישית מאוד אוהב סרטים שהנושא שלהם הוא תשוקה, לא סתם הסרט האהוב עליי הוא ״וויפלאש״. שני הסרטים כוללים אלמנטים די דומים, אבל כל אחד מספר סיפור בצורה מיוחדת משלו. ל-״מרטי סופרים״ יש בימוי נהדר ומדויק, תסריט גאוני, ומשחק פנומנלי של הקאסט, ובמיוחד של טימותי שאלאמה. במפתיע, אפילו טיילר היוצר משחק שם טוב מאוד. אז כן, אין ספק שזה הסרט שהייתי רוצה שיזכה, אבל אני אסתפק אפילו במועמדות שלו.
מי אני חושב שיזכה?
בשלב הזה, ברור לכולנו שהקרב הגדול על הקטגוריה החשובה ביותר בטקס הוא בין ״חוטאים״ ו-״קרב רודף קרב. אישית, כמו שכתבתי קודם, הייתי רוצה ש-״מרטי סופרים״ יזכה, אבל אני כמובן אשאר עם שתי הבחירות המובילות. בעוד שלא מעט אנשים בטוחים כי הסרט עטור השבחים (המוגזמים מאוד בלשון המעטה) ״קרב רודף קרב״ יזכה בפרס, אני דווקא מהמר ש-״חוטאים״ יהיה זה שיצא עם הכי הרבה פרסים הערב, כאשר אחד מהם הוא הסרט הטוב ביותר. אחרי ששבר את כמות המועמדויות הגדולה ביותר לסרט בודד באוסקר עם לא פחות מ-16 מועמדויות (מתוך 24 ראוי להזכיר), אני כמעט משוכנע שהוא גם יקטוף את פרס הסרט הטוב ביותר. לא רק שהוא באמת היה סרט טוב מאוד ואחד הסרטים האהובים עליי השנה, הוא גם הרוויח הישגים מרשימים רבים, ביקורתית וקופתית. ולכן, לדעתי קיים סיכוי סביר מאוד שהאקדמיה תרצה להעניק את ההערכה הזאת. והאמת? שלגמרי אין לי בעיה אם הוא יזכה, אני אפילו אשמח ;)
ואלו הם כל הבחירות והתחזיות שלנו לטקס פרסי האוסקר ה-98! נראה בקרוב בכמה מהם הצלחנו לקלוע, וכמה מהם עוד עלולים להפתיע אותנו - לחיוב או לשלילה.
מה דעתכם? האם אתם מסכימים עם הבחירות שלנו, או שיש לכם בחירות אחרות לגמרי?
לאחר חודשים רבים של עבודה ופיתוח, אנחנו גאים לחשוף בפניכם את פלטפורמת התוכן החדשה של קומיקאון! בכתבה הזו תוכלו לקרוא אודות כל החידושים והשיפורים באתר החדש, שנבנו בחזון לקדם את קהילת הגיקים הישראלית ולהנגיש יותר תוכן ומידע בזמן אמת ובעברית.
הסרט החדש של היקום הקולנועי של DC רצה להביא אל המסך את הגיבורה קארה זור-אל, הלא היא סופרגירל. אך לאחר ההצלחה הפותחת עם בן דודה מלא התקווה סופרמן בקיץ שעבר, הסרט החדש הביא תוצאות מאכזבות בדירוגי המבקרים ובהכנסות הקופתיות. דיווח חדש של מגזין הטרייד The Hollywood Reporter שופך מעט אור על תהליך הפיתוח המורכב של הסרט, שמעיד כי האכזבה הזאת הייתה צפויה מצד האולפנים כבר חודשים רבים מראש.
הסרט החדש של ספיידרמן, שעתיד לעלות לבתי הקולנוע ביולי הקרוב, מלהיב את המעריצים שרוצים רק לגלות עוד על ההרפתקה החדשה של הגיבור האהוב עליהם. כעת, שחררו בסוני את שלושת עמודי התסריט הראשונים של הסרט, המספקים לנו הצצה לסיפור שיפתח את הטריולוגיה החדשה. בואו לקרוא!
